LotharGehlhaar - Teichbauforum

Hallo Armin,

ich sagen, dass es mir bei Sprick am besten gefallen hat. Die Studie ist absolut interessant. Weiter so !

Frank

Naja,

an der Präsentation kann man sicher noch feilen. Aber das spielt bei Heinrich eine eher untergeordnete Rolle. Seine fachlich sehr solide Kompetenz liegt in anderen Bereichen als der Präsentation auf Messen.
Heinrich Sprick ist der Daniel Düsentrieb der Koiszene.

LG Armin

Hallo Armin,

kannst Du für alle, die nicht dabei waren, das Prinzip dieser Moving-Bead-Studie (Lufthebetechnik) beschreiben? Wenn das Heinrich selbst macht, wäre das natürlich auch super.

Gruß
Eberhard.

Hallo allerseits,

ich habe mich heute mal durch dieses Thema gekämpft. Hatte ja viel nachzuholen...


Wir wollen die Bakterien trainieren, die Ammonium und Nitrit abbauen. Mit Glucose? Glucose hat als Summenformel C[sub]6[/sub]H[sub]12[/sub]O[sub]6[/sub]. Vergeblich suche ich ein N für Stickstoff. Andere Zucker sehen genauso stickstofffrei aus. Mag sein, dass wir mit Glucose irgendwas füttern können, was unter dem Mikroskop gedeiht, aber gewiss nicht die gewünschten Bakterien.

Ach ja, da wären noch die absterbenden Hefepilze, die die Zucker fressen. Die enthalten ja Proteine. Hier gibt es tatsächlich das richtige Bakterienfutter. Doch vergesst bitte nicht: Die Hefen können nur so viel N in sich einbauen, wie bereits im Wasser war. Und das völlig unabhängig von der gefütterten Menge Zucker.

Die für uns passenden Bakterienstämme, die bereits im Wasser sein müssen, kann man wesentlich zielgerichteter füttern. Man stellt sich einfach einmal bei Dunkelheit an den frisch gefüllten, einfahrenden Teich - wir Männer sind im Vorteil, da wir besser zielen können.
Und das macht man so lange, bis die ersten Pilotfische bzw. der komplette Besatz ins Teichwasser urinieren, um die Bakterien am Leben zu halten.


Zum Thema Blähton:.

Ja, Blähton hat viele kleine Poren und damit eine groβe Oberfläche. Aber ich frage mal ganz provokant: Wie viel Wasser flieβt denn durch diese Poren, um diese Blähtonstücke im Inneren mit O[sub]2[/sub] (und Nachschub an Nitrit) zu versorgen? Oder geht es im Inneren gar anaerob zu?
Haaalooo! Hat jemand da draβen Blähton im Einsatz? Kann mal jemand eine Kugel davon zerklopfen und für uns dran riechen? (Auf Wunsch bezahle ich die Blähtonkugel auch.)




An dieser Stelle wird es Zeit, mal darüber nachzudenken, was von den Moving Dingsda abgerubbelt wird. Mit Sicherheit ist das zum geringsten Anteil zerriebener Fischkot, der sich durch die reguläre Vorabscheidung geschmuggelt hat.
Es bildet sich ein Bakterienrasen. Bakterien, leicht klebrig, vermehren sich, wenn es ihnen gut geht. Der Platz wird knapp und so lebt man auf dem Bead drei- und mehrstöckig. Und es wird mehr und mehr...
Jetzt denkt mal nach, wem geht es am besten? Den Bakkis ganz unten oder denen in der obersten Schicht, die direkt mit dem strömenden Wasser in Kontakt kommen. ?


Es werden vorwiegend vitale Bakterien abgeschubbert und von denen dürften nicht viele dissoziieren. Sie arbeiten als Mulmflocke frei schwebend fleiβig für uns weiter.


Mechanische Einflüsse - da stimme ich dir uneingeschränkt zu. Eine Pumpe wird eine Mulmflocke zerschreddern und damit verkleinern.
Aber ansonsten wird die (inzwischen geschrredderte) Flocke weiter für uns arbeiten und dabei eher wachsen. Durch Vermehrung und Zusammenkleben mit anderen Flocken. Mir ist am Anfang des Threads schleierhaft gewesen, weshalb man die Filterkette mit Filterwatte oder -flies abschlieβen will. Warum dürfen die paar Mulmflocken nicht noch eine Runde durch den Teich drehen und werden anschlieβend ganz regulär von der Vorabscheidung erfasst.


Pfiffikus,
der sich noch nicht sicher ist, ob er seinen Traumteich mit einem solchen potentiellen Pfropfen abschlieβen wird

Hi Pfiffikus,



War auch ein Gedanke von mir. Man ist ja versucht am Filterauslass lupenreines Wasser zu bekommen, jedenfalls gehts mir so.
Ich finde, solange der Filter gut arbeitet und die Bedingungen im Filter für die Bakkis ausreichen, sollen sie ruhig ihren Abfall in ihrer "Wohnung" behalten!






das war auch mein Gedanke, ich wußte nur nicht, wie ich das formulieren sollte. Mir ist auch nicht wohl dabei!


Gruß Berit

_________________
Gruß
Berit

www.look-a-likes.de
www.dalili-bb-king.de

Zitat Berit: Abfall in ihrer "Wohnung" behalten!

Hmmm, Abfall rausbringen find ich besser

Frank

Genau...und zwar in die Entsorgungskammer und ab zu den Stadtwerken!


Gruß Berit

_________________
Gruß
Berit

www.look-a-likes.de
www.dalili-bb-king.de

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

... sollen die sich doch mit dem Zeugs rumschlagen

Frank

...ebent!
Eigentlich müßten die sich noch für unsere gezüchteten Bakkis bedanken!


Gruß Berit

_________________
Gruß
Berit

www.look-a-likes.de
www.dalili-bb-king.de

Hallo Pfiffikus,



bitte noch mal alles durchlesen, vielleicht war es doch zuviel zum nachholen


Ich schreibe mit keiner Silbe von lebenden Bakterieflocken die in der Kammer entstehen und zum Problem werden obwohl ich einen von Dir beschriebenen Belebtschlamm im Freiwasser auch nicht wahrnehmen möchte und mit einem ausreichend dimensionierten Filter sicherlich nicht benötige ! ! !

Ganz klare verkürze Aussage von mir ! ! !
Eine Vorabscheidung (ob Spaltsieb o.ä.) läßt zwangsläufig kontinuierlich einen gewissen Anteil an Feistpartikel durch.
Trommelfilter mit ultrafeinem Sieb lassen wir mal außen vor !

Diese Partikel gilt es ebenfalls so schnell und gründlich wie möglich aus dem System zu entfernen damit diese nicht dem weiteren Zersetzungsprozess unterliegen, das macht in meinen Augen eine gute optimierte Filterung aus ! ! !

Wie ich in den Postings schon beschrieben hab, braucht es hierzu keiner Kammer mit bewegtem Medium welche außer der biologischen Dienste keinerlei Nutzen hat, ja sogar eher Nachteile im Vergleich zu einer Kammer die sowohl biologische als auch feinmechanische Filterung vereint.

_________________
Grüße ThomasF