LotharGehlhaar - Teichbauforum

@koifan

Am lh ist die Marge zu gering, vor allem könnte man ihn selber bauen und müsste den nicht irgendwo bestellen.

Ich denke mal das hilft oftmals bei der Beurteilung von Aussagen und erklärt warum man hier das Thema in sich zerreden möchte.

Viele Grüße
Torsten

hallo koi fan,

zwar hat deine arguemntation akzeptable ansätze - wiederum - wie stefan schon schrieb - der Teichbesitzer entscheidet welche Qualität er umsetzen möchte !

Teiche können mit weit geringeren durchflußraten funktionieren - mit weit weniger Technik und weit weniger energieaufwand.
unterscheiden müssen wir auch primär zwischen biologischer Wasseraufbereitung und optischer Wasseraufbereitung, hier ist es im speziellen die biologische seite welche mit sehr geringem aufwand realisierbar ist.
erst das anspruchsdenken und die (Faulheit) des Teichbesitzers rufen dann letztendlich erweiterte Komponenten auf den platz - diese gehen dann auch sehr oft mit einer höheren umwälzrate und geringfügig höherem energieverbrauch einher.

deshalb können deine Marketing angaben einzelner Hersteller und Händler sowohl richtig wie auch falsch sein, deshalb sollte ein guter Händler einfach die vor und Nachteile dem kunden erklären und dieser darf entscheiden.

z.b. versuche ICH immer dem kunden klar zu machen, daß man anfangs nicht alle Technik benötigt - aber zumindest mit kleinem Budget die voraussetzungen schaffen sollte, eine Nachrüstung ohne gravierende bauliche Veränderung vorzunehmen ...........und die Erfahrung belegt daß dies sehr viele nach einer gewissen einlaufzeit dann auch gerne in Anspruch nehmen.

nochmal- nicht der fisch entscheidet - sondern der mensch!

Hallo Walter,

stimmt, bis Februar nur 0,2475 Cent/kw/h, das würde die Gesamtdifferenz vom Luftheber zu 2 Pumpen um sage und schreibe: € 10,73 im Jahr senken, danke für den Tipp.

In der Langzeithistorie für das Jahr 2014 liegt der kw/h-Preis bei diesem Rechner bei durchschnittlich € 0,235 für mein Tarifgebiet, also somit würde sich diese Differenz natürlich dramtisch auf meine Berechnung auswirken: € 64,38 zu Gunsten der Pumpenfraktion.

Somit beträgt die Ersparnis nur noch: € 1009,62 zu Gunsten der Luftheberfraktion.

Viele Grüße
Torsten