Hallo Klaus,
Klaus hat geschrieben:
ich schrieb UVC
aber Manuel nicht. Er schrieb eingangs von der UV-Strahlung der Sonne, (die sich aus UV-A, UV-B und UV-C zusammensetzt).
Klaus hat geschrieben:
aber deshalb ist der Text :
Limitierender Faktor ist unsere Liebe Sonne und deren UV Einstrahlung in den Teich immer noch falsch !!! Und darum geht es doch hier
Wenn der Halbsatz, den Du weggelassen hast, fehlen würde, dann wäre diese Aussage in der Tat falsch.
Dass wir im Teich, erst recht in einer Innenhälterung, sehr große, von UV-Strahlung nicht betroffene Bereiche haben, darüber sind wir uns doch schon alle einig.
mehus hat geschrieben:
sowie alle anderen Organismen die sich vermehren und somit vom Teich zehren.
"Vom Teich zehren" - trinken die den etwa aus?
Spaß beiseite! Damit könntest Du Nahrungskonkurrenz gemeint haben. Doch solange noch einige kg Fisch im Teich herum schwimmen, solange die Biofilme im Teich noch organisches Material enthalten, wäre eigentlich noch reichlich Nahrung im Teich. Da kann man doch noch nicht von Nahrungskonkurrenz als limitierenden Faktor reden.
Nur die Pseudomonaden kommen an diese Nahrung trotz ihrer Robustheit, die in den bisherigen Beiträgen beschrieben worden ist, nicht ran. Und genau auf diese Mechanismen, die die Bakterien von dieser noch vorhandenen Nahrung fern halten können, zielte meine Frage ab.
"Vom Teich zehren" - damit könnte auch der Fraßdruck gemeint sein. In einem eingefahrenen System sollten genügend Einzeller vorhanden sein, die sich von Bakterien ernähren, zum Beispiel auch von Pseudomonaden. Im weitesten Sinne könnte man auch die Leukozyten der Koi zu dieser Gruppe zählen. Zwischen diesen und den Bakterien könnte sich ein biologisches Gleichgewicht etablieren, welches die Anzahl der Bakterien so weit limitiert, dass die Fische gut damit leben können.
War die "Zehrung" so gemeint?
Wenn ja, dann ergibt sich daraus eine nächste Frage...
Klaus hat geschrieben:
....und wenn wir zu jedem Bakterium so viel Zeugs dazuschreiben,
was glaubst du , wer wird es dann noch lesen ??
Diese Diskussion hier ist ja nicht für die Ewigkeit gedacht. Entscheidend ist das Ergebnis davon, das in der Enzyklopädie erscheint. Das wird garantiert nicht so umfangreich sein. Aber wenn darüber diskutiert wird, was in die Enzyklopädie rein soll, dann darf gerne etwas ausführlicher argumentiert werden. Nur auf diese Weise kann die Enzyklopädie wertvoller werden, als Papierwerke Einzelner.
Pfiffikus,
der die Enzyklopädie schon auf gutem Wege dorthin sieht
Anmelden
Registrieren
usermap
FAQ
Suche
Impressum
Taler
Fischliste
