LotharGehlhaar - Teichbauforum

Hi Armin,

du hast Recht keine Frage.

Ich finde nur manche Sachen nicht gerecht... in meinem Fall habe ich in 10 Jahren 13 Laubbäume und zwei Kiefern und diverse Immergrüne gepflanzt. Ich finde unsere Gemeinde hat viel zuwenig Baumbestand und das versuchen sie jetzt über die Einwohner zu regeln? Wenn jeder soviel pflanzen würde wie ich, wäre es auch schon anders. Aber die meisten Leute haben alle paar Meter mal eine Konifere und das wars. Trotzdem ist es mir lieber nichts illegales zu machen, als nachher dafür zahlen zu müssen, das ist klar. Ich finde diese Gesetze sollten für diejenigen gelockert werden, die schon einiges für die Umwelt getan haben. Verstehen könnte ich diese Bestimmung bei denen die ihren einzigen Baum auf dem Grundstück fällen wollen, weil sie am liebesten alles betoniert und grün angestrichen hätten.

_________________
Gruß
Berit

www.look-a-likes.de
www.dalili-bb-king.de

Hallo Armin,

interessant wär mal zu wissen, wieviel Euro in 2005 aufgrund der Baumschutzverordnung bundesweit eingetrieben wurden ?

Gruß,
Frank

Hy Berit,

so habe ich dich auch in dieser Sache eingeschätzt. Koniferen sind hier bei uns den Naturschützern ein Dorn im Auge, weil sie nicht heimisch sind. So sind hier bei uns am Ort an Fußball.-u.Tennisplätzen vor 7 Jahren ganze Fichtenwindschutzhecken gefällt worden und bis heute nicht ersetzt worden wegen fehlender Mittel. Da langt man sich schon an den Kopf.

Wie soll man bei der Baumschutzverordnung Ausnahmen machen, obwohl man im persönlichen Gespräch mit dem Mann vom Gartenbauamt einiges erreichen kann. Ich hatte schon nette und weniger nette Gespräche mit den Pseudogärtnern vom Gartenbauamt.

Viel Glück dabei

Gruß Armin

Hallo Berit,

ich finde, genau diese Leute sollen ihren Baum fällen dürfen.

Außerhalb der Wohngebiete in Flura und Fauna machen solche Regelungen vielleicht Sinn - aber doch nicht bei mir ums Haus rum.

Viele Grüsse,
Frank

Hi Armin,

ich weiss, die Koniferen sind ja wohl auch nicht die Sauerstofflieferanten Nummer 1. Anhand der Fichtenwindschutzhecken bei euch kann man mal wieder sehen, dass sie es machen können, aber unsereins darf die Füße stillhalten.



Ausnahmen könnten sie doch individuell machen, aber das wird wahrscheinlich ein zu hoher Áufwand und daher nicht möglich?!
Ich denke auch...erstmal abwarten was die Gespräche ergeben, vielleicht sehen sie es ja auch selber als untragbar an. Und wenn nicht wird halt eingekürzt, da kann ich dann auch noch mit leben...besser, als mit 10.000EUR Verlust auf jeden Fall.



Hi Frank,

das halte ich aber für total überzogen. Ich finde, dass jeder, der ein Auto hat auch ein Baum dafür pflanzen sollte. Gehörst du auch zu der Betonfraktion? Dass die Gemeinden für weitere Bepflanzung sorgen müssen ist auch meine Meinung.

_________________
Gruß
Berit

www.look-a-likes.de
www.dalili-bb-king.de

Ich finde, jeder der einen Baum pflanzt und gekauft hat darüber entscheiden dürfen, was mit dem Baum passiert!

_________________
Wasserwechsel- oftmals die beste Arznei

Hi Björn,

das hört sich vielleicht von mir doof an, aber wenn man davon ausgeht dass ein Baum ein Lebewesen ist, wäre es genauso als wenn du sagst; jeder der ein Tier gekauft hat darf auch darüber entscheiden was mit ihm passiert. Oder noch radikaler...was mit Kindern passiert.
Diese Regelungen, wie Armin vorhin sagte machen schon einen Sinn...nur manchmal schiessen Gesetze übers Ziel hinaus, wie in meinem Fall, wenn schon diverse Bäume gepflanzt wurden und der eine den ich damals nicht verantwortet habe muss stehen bleiben.
Mit gesundem Menschenverstand wird in Deutschland leider nicht beurteilt, die ganzen Regelungen und Definitionen lassen im schlimmsten Fall Lücken zu, die manche schamlos ausnutzen und kennen im anderen Fall auch kein Pardon, bei Dingen die nicht ins Schema passen.

_________________
Gruß
Berit

www.look-a-likes.de
www.dalili-bb-king.de

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Hallo Berit,

ich habe genug Obstbäume draußen auf der freien Wiese.

Es sind doch genau diese engstirnigen Vorschriften, die die Intellektuellen dazu veranlassen das Land zu verlassen. Die Auswanderquote ist so hoch wie noch nie.

Glaubst du etwa, dass in Kanada oder Australien solche Vorschriften bestehen ?

Viele Grüsse,
Frank

Hallo Frank,

du bist auch betroffen...ich weiss, deine Kastanie macht dir auch zu schaffen. Ich meine schon dass es trotzdem Sinn macht...nur eben nicht in solchen Härtefällen, wo man nicht genug Platz hat und der Erhalt über die Zumutbarkeit geht. Ansonsten finde ich schon gut dass jeder einen Naturschutzauftrag hat...immer alles auf den Staat abwälzen finde ich auch nicht o.k. Daraus resultieren doch erst diese ganzen Sachen. Eigenständiges Denken und verantwortungsvolles Handeln wird einem aberzogen. Das kannst du doch schon an dem Ampel- und Verkehrsschilderwald erkennen...der schadet mehr als er nützt.

Und Kanada hat auch gut Lachen bei dem Baumbestand und der Bevölkerungsdichte.

_________________
Gruß
Berit

www.look-a-likes.de
www.dalili-bb-king.de

Moin,

der Vergleich hinkt gewaltig, Kanada und Australien kann man mit Deutschland nicht vergleichen- Stichpunkt - Einwohner pro m² Fläche.
ich habe schon 6 Monate in Kananda gelebt und gearbeitet - das ist noch Natur und daher weiß ich auch wovon ich hier rede.

Deine Obstbäume in allen Ehren - aber die bringen ökologisch rein gar nix - sondern sind auch eingeschleppt worden. Wenn Leute wie du hier das Sagen hätten- dann wirklich "Gute Nacht Deutschland".

Gruß Armin,
der nur noch den Kopf schüttlen kann über solche Denkweise über Pflanzen .


(Tatanga Mani, Stoney)