LotharGehlhaar - Teichbauforum

Ich darf an dieser Stelle auch noch mal an das grüne Biobooster hel-x erinnern das
ich erfunden habe und das 4368 x schneller besiedelt als "normales"

Gruß sascha

_________________
www.king-tosai.de DER HEL-X ONLINESHOP !!!

Es ist halt noch grün. Ich warte etwas mit dem Kauf, bis es reif ist.

Gruß,
Frank

_________________
Koifutter pondware Pure

Hallo Pfiffikus,



Stimmt! Sehe ich auch so. Trotzdem ist CB unter gleichen Bedigungen (wenn`s schon mal besiedelt war) schneller als Helix.

Die Aussage war aber nicht das Helix nichts taugt, sondern bezog sich auf die Frage von hansemann.
Hier ging es darum beide Medien in den Vliesfiltern miteinander zu vergleichen.
Es geht also darum einen Neuen VL mit Helix mit einem Neun VL mit Crytsal Bio miteinander zu vergleichen.
Hier ist die größere Oberfläche von CB gegenueber von Helix von Vorteil. Da ich beide Filter kenne ist die Einfahrzeit
im Vergleich groß. Ich komme also mit weniger CB als Helix aus, wenn die Oberflächer gleich sein soll. In Wirklichkeit ists aber so, daß die Biokammer im CCV mehr Volumen hat als die Genesis Biokammer bei vergleichbaren Filtern. Nur ne Randbemerkung.

Der "Workaround" in die Sonne legen oder vorab schonmal vor zu waessern funktioniert also nicht. Da hierzu der Genesis VF auseinander genommen werden müsste. Was wohl kaum einer macht. Einzig Permanganat einzusetzen sollte also funktionieren. Nachteil am CB ist aber das es sich wegen der sich drehenden Trommel abnützt. Ca. ne Hand voll CB muß je Jahr nachgefüllt werden.

Für mich ein Nachteil mit dem ich gut leben kann, wenn die Biologie schneller aufgebaut ist. Die Sommersaison ist kurz.

Es sieht anders aus wenn eine Filteranlage bereits besteht und nur eine zusätzliche Kammer befüllt werden soll.
Dann ists wurscht wenn das Helix 2-3 Monate braucht. Auch ist der "Workaround" praktikabel.

Wie gesagt es kommt auf die Situation an. Im Mehrkammerfilter würde ich auch eine Helixkammer vorsehen.
Ich tendiere dazu verschiedene Filtermedien einzusetzen. Also Helix mit ner Japenmattenkammer, oder Helix und ne CB Kammer,...

_________________
Gruss bgsrider

Teich: Folie; Volumen 13m³; 5 x 4 m, tiefste Stelle 1,8m; Filter: CCV 750 p/s
Biofiltererweiterung; Aquaforte O-Plus Vario 20000.

IH: 6,5m³ gemauert mit Styrodur Steinen und laminiert; Crystal Clear 300S Vliesfilter mit Spiral WT in Pumpenkammer, Rieselfilter; 42 Watt Amalgam UVC Strahler im VF.

CB besiedelt sich nicht schneller weil es mehr Fläche hat sondern weil die Struktur anders ist !!

Gruß Sascha

_________________
www.king-tosai.de DER HEL-X ONLINESHOP !!!

Stimmt! So war es nicht gemeint.
Trotzdem ist die Oberfläche beim CB geoesser als beim Helix

_________________
Gruss bgsrider

Teich: Folie; Volumen 13m³; 5 x 4 m, tiefste Stelle 1,8m; Filter: CCV 750 p/s
Biofiltererweiterung; Aquaforte O-Plus Vario 20000.

IH: 6,5m³ gemauert mit Styrodur Steinen und laminiert; Crystal Clear 300S Vliesfilter mit Spiral WT in Pumpenkammer, Rieselfilter; 42 Watt Amalgam UVC Strahler im VF.

Größer ja, aber keiner kann dir sagen um wie viel größer.
Händler schreiben zwar bei CB nette Zahlen auf ihre HP, aber wenn du dann anfrägst, ob der Wert denn tatsächlich so ist, bekommen die ganz schnell "den Flotten"
Wir kennen ja auch alle die theoretische Oberfläche von Siporax

Viele Grüsse
Hans

Hallo Hans,

woher soll ein Haendler auch die genauen Zahlen kennen. Diese werden idR in Laboren ermittelt.
Der Hersteller führt idR bevor er ein Produkt auf den Markt bringt, ausgiebige Tests durch. Da ist diese Info dann ermittelt worden. Genauso kannst Du von Helix oder jedem Anderen Medium die Oberfläche anzweifeln.
Der Vergleich mit Siporax könnte aber meiner Meinug gemacht werden.

_________________
Gruss bgsrider

Teich: Folie; Volumen 13m³; 5 x 4 m, tiefste Stelle 1,8m; Filter: CCV 750 p/s
Biofiltererweiterung; Aquaforte O-Plus Vario 20000.

IH: 6,5m³ gemauert mit Styrodur Steinen und laminiert; Crystal Clear 300S Vliesfilter mit Spiral WT in Pumpenkammer, Rieselfilter; 42 Watt Amalgam UVC Strahler im VF.

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Wäre sicher interessant!

Wobei bei den verschiedenen Medien alles auch von der Vorfilterung abhängt.

und dann halt noch Indoor oder Koiteich mit allen nur erdenklichen Einträgen was es da gibt.

_________________
Gruß Robert

www.koifutterhandel.de

Hallo Leute

Man kann an beiden Herstellern zweifeln ob wirklich so viel Biofläche vorhanden ist

Aber die Praxis zeigt es doch wo denn einen seine Stärken sind und denn anderen seine Schwächen

Ich für meinen Teil vertraue in meinen VF auf Helix und auch in der Bio stufe da es sich durch die Bewegung vom Wasser und einströmende Luft auch selbst reinigt

Wo gegen Crystal Bio am Besten in einen Rieselfilter aufgehoben da es durch sein Struktur das Wasser am besten aufbricht (raue Oberfläche)

Wieso hat ein Namhafter VF Hersteller von Siporax auf Helix umgestellt

Wahrscheinlich weil sich das BIO Medium zugesetzt hat ist aber nur eine Spekulation von mir

Ich gehöre zu den 5 die einen Zu großen VF haben und noch eine Bio stufe dahinter haben

Aber mein Helix war recht schnell besiedelt man muss halt genug Füttern dann tut sich auch was auf dem Helix

_________________
Die Wahrheit, die sich in Worten ausdrücken lässt,ist nie die endgültige Wahrheit

http://www.weber-koiteich.de

Zippi,

Der Grund war der geringere Flow von den mit Filterschaum versehenen Sipprax.
Mein CCV 300S wird mit ner Red Devil 17 betrieben.
Geht also doch große Oberfläche mit großem Flow.

_________________
Gruss bgsrider

Teich: Folie; Volumen 13m³; 5 x 4 m, tiefste Stelle 1,8m; Filter: CCV 750 p/s
Biofiltererweiterung; Aquaforte O-Plus Vario 20000.

IH: 6,5m³ gemauert mit Styrodur Steinen und laminiert; Crystal Clear 300S Vliesfilter mit Spiral WT in Pumpenkammer, Rieselfilter; 42 Watt Amalgam UVC Strahler im VF.