Link zur Hauptseite des Forums

LotharGehlhaar - Teichbauforum

DAS informative Forum der Koi-Szene
Link zur Enzyklopaedie
Aktuelle Zeit: Sa 27.Apr 2024 14:17

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 225 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 23  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Fr 03.Apr 2015 21:54 
Offline
Anonymer User
Benutzeravatar

Registriert: Do 03.Jan 2013 13:07
Cash on hand:
3.339,23 Taler

Beiträge: 646
Hier nochmal ein Bild vom Testaufbau.

Gesendet von meinem GT-I9305 mit Tapatalk 2


Dateianhänge:
uploadfromtaptalk1428094464286.jpg
uploadfromtaptalk1428094464286.jpg [ 85.88 KiB | 4993-mal betrachtet ]

_________________
____________________
Viele Grüße
Dennis
____________________
Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
BeitragVerfasst: Sa 04.Apr 2015 12:00 

Cash on hand: Locked
Hallo Dennis,
da hast Du ja ein super Job gemacht :!: :mrgreen:

Meine Kritik hier zuvor war nicht gegen Dich oder jemanden anderen Hier gerichtet!

Ich habe mir nur überlegt wie sicher so eine STEUERUNG aufgebaut sein muss, wenn man das nur ein bisschen mit Industriesteuerungen vergleicht wird es schon kritisch.
http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/ifvu/va/dateien/mat_mb/Steuerungstechnik.pdf

Des weiteren habe ich überlegt wie man die Ultraschallsensoren Wetterfest bzw. das sie ja nah am Wasser platziert sind, die vorhandene Feuchtigkeit trotzen.

Bei der Platine ist das ja no Problem, die kann man ja im Deckel der Endkappe vom GK-Rohr super mit zum Beispiel Kabelharz Scotchcast™ Nr. 8882 High Gel 3M eingiessen.
http://www.conrad.de/ce/de/product/609783/Kabelharz-Scotchcast-Nr-8882-High-Gel-3M-8882-A-Inhalt-90-ml



Aber das kleine Micro und der Lautsprecher ist der Knackpunkt, es geht auch nicht um die 3,50€ für den Ultraschallsensor sondern um die Betriebssicherheit bzw. Zuverlässigkeit.

Ein regel-massiger wechsel wie z.B. in der Industrie (Instandhaltungs-Maßnahmen, Erfahrungswerte ?) :shock:


Nach oben
  
 
BeitragVerfasst: Sa 04.Apr 2015 13:34 
Offline
Anonymer User
Benutzeravatar

Registriert: Do 03.Jan 2013 13:07
Cash on hand:
3.339,23 Taler

Beiträge: 646
Hallo Paul,

Fischkopf hat geschrieben:
Hallo Dennis,
da hast Du ja ein super Job gemacht :!: :mrgreen:

Danke für die Blumen :D

Fischkopf hat geschrieben:
Meine Kritik hier zuvor war nicht gegen Dich oder jemanden anderen Hier gerichtet!

Immer her damit, selbst wenn Sie gegen mich gerichtet war. :D Ich versuche ja nur mich hier mit einzubringen und versuche den HC-SR04 wirklich für die Steuerung nutzbar zu machen. Ich denke wir sind uns einig darüber er vorher schon recht unzuverlässig war.
Ich habe jetzt ein Skript in Python geschrieben , dass schon aus bestimmten Messungen (20 oder je nach dem wie viel man eingibt) den Mittelwert ermittelt.

Fischkopf hat geschrieben:
Ich habe mir nur überlegt wie sicher so eine STEUERUNG aufgebaut sein muss, wenn man das nur ein bisschen mit Industriesteuerungen vergleicht wird es schon kritisch.
http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/ifvu/va/dateien/mat_mb/Steuerungstechnik.pdf

In der Industrie werden natürlich auch ganz andere Sensoren verwendet. Zum Teil auch 2 Fach gesichert und per logischem UND verknüpft. Schafft mehr sicherheit. Hab mir das Dokument noch nicht angeschaut :oops:

Fischkopf hat geschrieben:
Des weiteren habe ich überlegt wie man die Ultraschallsensoren Wetterfest bzw. das sie ja nah am Wasser platziert sind, die vorhandene Feuchtigkeit trotzen.
Bei der Platine ist das ja no Problem, die kann man ja im Deckel der Endkappe vom GK-Rohr super mit zum Beispiel Kabelharz Scotchcast™ Nr. 8882 High Gel 3M eingiessen.
http://www.conrad.de/ce/de/product/609783/Kabelharz-Scotchcast-Nr-8882-High-Gel-3M-8882-A-Inhalt-90-ml
.
Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Ich wollte es mit "normalen Kleber versiegeln. Aber das Zeug für Kabelmuffen ist auf jeden Fall besser geeignet

Fischkopf hat geschrieben:
Aber das kleine Micro und der Lautsprecher ist der Knackpunkt, es geht auch nicht um die 3,50€ für den Ultraschallsensor sondern um die Betriebssicherheit bzw. Zuverlässigkeit.

Ein regel-massiger wechsel wie z.B. in der Industrie (Instandhaltungs-Maßnahmen, Erfahrungswerte ?) :shock:

Da vermute ich auch die größte schwachstelle :(
Die Ausfallsicherheit könnte mit 2 Sensoren gesichert werden, die den gleichen Wasserstand messen.
Zusätzlich würde ich mir auch noch Schwimmerschalter verbauen, die eine Notabschaltung mit Warnung veranlassen.

_________________
____________________
Viele Grüße
Dennis
____________________


Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
BeitragVerfasst: Sa 04.Apr 2015 13:40 
Offline
Anonymer User
Benutzeravatar

Registriert: Do 03.Jan 2013 13:07
Cash on hand:
3.339,23 Taler

Beiträge: 646
schnuffi hat geschrieben:
Hallo Pfiffikus,

ich habe es jetzt umgesetzt.
Funktioniert im Moment auf 4 mm genau. Bei 1000 Messungen ohne Fehler. Bei meinem Messaufbau wohlgemerkt.



Sorry leider war mir dort ein kleiner Fehler unterlaufen.
Die Warnings habe ich zu spät ausgeschaltet.

Hier der korrigierte Code.

Eingabeparameter:
echolot.py Trigger Echo Widerholungen
echolot.py 18 17 20
Ausgabe:
Ermittelter Mittelwert aus den oben angegebenen Wiederholungen in mm
1960 mm

Code:
#-----------------------------#
# Author: Pfiffikus und Dennis#
#-----------------------------#
import time
import RPi.GPIO as GPIO
import sys
import string

#GPIO PINs deklariren
GPIOTrigger = int(sys.argv[1])
GPIOEcho    = int(sys.argv[2])

#Wie oft soll gemessen werden
Counter     = int(sys.argv[3])

#Warnings ausschalten um fehlerhafte Logausgaben zu vermeiden
GPIO.setwarnings(False)

#set GPIO PINS
GPIO.setmode(GPIO.BCM)
GPIO.setup(GPIOTrigger, GPIO.OUT)
GPIO.setup(GPIOEcho, GPIO.IN)

#set trigger to false
GPIO.output(GPIOTrigger, False)

# Wait 100ms damit die erste Messung korrekt durchgefuehrt wird
time.sleep(0.1)

#--------------------------------------------#
#--------------Entfernung messen-------------#
#--------------------------------------------#
def MeasureDistance(GPIOTrigger, GPIOEcho):
    # set trigger to high
    GPIO.output(GPIOTrigger, True)

    # set trigger after 100msec to low, mit laengerer Wartezeit als 10mikrosec ist die Genauigkeit hoeher
    time.sleep(0.1)
    GPIO.output(GPIOTrigger, False)

    # store initial start time
    StartTime = time.time()
    # Endzeit festlegen
    EndTime = StartTime + 1

    # store start time
    while ((GPIO.input(GPIOEcho) == 0) & (StartTime < EndTime)):
        StartTime = time.time()

    # store stop time - aber vordefinieren
    StopTime = time.time()
    while ((GPIO.input(GPIOEcho) == 1) & (StartTime < EndTime)):
        StopTime = time.time()


    # Wenn keine Antwort vom Sensor empfangen wird, wird 0 mm  ausgegeben
    if StopTime - StartTime < 0.0001:
        StopTime =  StartTime

    # calculate distance
    TimeElapsed = StopTime - StartTime
    Distance = (TimeElapsed * 343000) / 2

    return Distance
   
#--------------------------------------------#
#----------Mittelwert ermitteln--------------#
#--------------------------------------------#
def GetAverage(lDistance):

    #Listenlaenge ermittteln
    lengthList = len(lDistance)

    #Wandle List of Strings in List of Ints um
    lDistance = map(int, lDistance)

    #Min und Max Werte der Liste ermitteln
    MIN = min(lDistance)
    MAX = max(lDistance) + 1 # Es muss einer addiert werden damit die Schleife noch einmal durchlaufen wird, wenn viele Werte gleich dem MAX Wert sind

    #Variablen deklarieren
    RANGE = 6           #In welchem Bereich soll gesucht werden Default=6mm, es muss eine gerade Zahl sein!!!!
    i = 0               #Schleifenwert
    average = 0         #Durchschnittswert
    treffer = 0         #aktuelle Treffer
    maxtreffer = 0      #bisherigen max Treffer
    maxSensor = 3000    #Der Sensor kann bis max 3000mm messen

    #Wenn der MAX Wert in der Liste groesser als die Reichweite ist, wird 3000mm als maximum angenommen
    if MAX > maxSensor:
        MAX = maxSensor
    if MIN != 0:
        i = MIN - 1

    #Alle Werte von MIN bis MAX pruefen
    while i < MAX:
        #Alle Werte der Liste durchlaufen und ueberpruefen, wenn Wert in dem Bereich von +- 3mm liegt wird gezaehlt
        a = 0           #Listenanfang muss wieder zu 0 gesetzt werden, da es erneut durchlaufen wird
        treffer = 0
        while a < lengthList:
            if (lDistance[a] > i-(RANGE/2)) and (lDistance[a] < i+(RANGE/2)):
                treffer=treffer+1
            a=a+1
       
        #Wenn die aktuell gezaehlten Werte groesser sind als die alten werden diese gespeichert
        if treffer > maxtreffer:
            maxtreffer = treffer
            average  = i

        #Wenn alle Werte innerhalb von 6mm liegen, wird die Schleife verlassen, sonst wird bis zum max Wert weiter geprueft
        if maxtreffer == lengthList:
            break
        i=i+1

    return average

#------------------------------------------------#
#-------------Start Program----------------------#
#------------------------------------------------#

#Leere Liste erschaffen
lDistance = []
#Schleife zum messen der Entfernung, wird so oft durchlaufen wie in Counter uebergeben wurde
while Counter > 0:

    #Entferung messen
    Millimeter = MeasureDistance(GPIOTrigger, GPIOEcho)

    #Entferung zur Liste addieren
    lDistance.append("%0.0f" % (Millimeter)) #ohne mm

    #dekrementiere Zaehler
    Counter = Counter - 1

iDistance = GetAverage(lDistance)
print "%0.0f mm" % (iDistance)
#Outputs wieder auf undefinierten Zustand setzen
GPIO.cleanup()





EDIT: Ich hatte im Code noch 3 vergessene Zeilen ergänzt. Konnte so nicht funktionieren. So stimmt es jetzt :)

_________________
____________________
Viele Grüße
Dennis
____________________


Zuletzt geändert von schnuffi am Sa 04.Apr 2015 15:36, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
BeitragVerfasst: Sa 04.Apr 2015 13:58 
Offline
Realer User
Realer User
Benutzeravatar

Registriert: Mo 14.Nov 2005 20:39
Cash on hand:
5.718,34 Taler

Beiträge: 14513
Wohnort: 07548 Gera
Hallo Dennis,

danke für die hier investierte Mühe! Das hat sich auf jeden Fall gelohnt, die Messungen erfolgen zügiger, als mit dem Skript, das ich selbst gegoogelt und geringfügig modifiziert hatte.


schnuffi hat geschrieben:
Funktioniert im Moment auf 4 mm genau. Bei 1000 Messungen ohne Fehler. Bei meinem Messaufbau wohlgemerkt.

Bei mir war das nicht ganz so optimistisch.
Code:
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 20
358
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 20
369
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 20
369
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 20
362
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 20
368
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 20
350
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 20
356
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 20
364
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 20
360
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
356
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
357
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
322
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
346
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
348
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
352
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
375
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
376
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
371
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
279
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
276
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
281
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
287
pi@Testraspi80 /var/www/zweig/quellen/sensoren $ sudo ./dennislot.py 24 23 200
284

Vor den letzten 5 Messungen hab ich ein wenig an den Strippen gewackelt, ansonsten lag der Kram völlig unbeweglich auf dem Tisch herum.

schnuffi hat geschrieben:
Noch genauer hätte man es, wenn man aus den 20 gemessenen Werten alle Werte die innerhalb dieses Bereichs liegen den Mittelwert bildet und diesen ausgibt.

Das würde in meinem Fall auch nicht mehr weiter helfen. Ich habe hier einen Raspi zum Spielen auf dem Tisch liegen, auf dem noch einige Jobs laufen und den Prozessor beschäftigen. Insbesondere, als nur 322mm gemessen worden sind, vermute ich, dass die CPU just in diesem Moment mit anderen Dingen beschäftigt war, so dass nicht sofort nach der ersten Zeitmessung der Triggerimpuls losgeschickt werden konnte.


Trotzdem werde ich das alte Skript gegen Dein besser organisiertes Skript austauschen.


Pfiffikus,
der das in den kommenden Tagen erledigen will


Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
BeitragVerfasst: Sa 04.Apr 2015 14:44 
Offline
Anonymer User
Benutzeravatar

Registriert: Do 03.Jan 2013 13:07
Cash on hand:
3.339,23 Taler

Beiträge: 646
Hallo Pfiffikus,

kein Problem. Vielen Dank für deine bisher investierte Arbeit, die um ein vielfaches höher ist als meine :)

Wie hast du dein Sensor angeschlossen? Mit Pulldown Lösung oder nur einem Begrenzungswiderstand.

Es kann auch sein, dass mein PI2 einfach alles schneller abarbeitet und dadurch genauer ist.

Ich probiere wenn ich es nachher noch schaffe alles mal mit dem PI B+.
Werde berichten.

Gruß Dennis

_________________
____________________
Viele Grüße
Dennis
____________________


Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
BeitragVerfasst: Sa 04.Apr 2015 15:41 
Offline
Anonymer User
Benutzeravatar

Registriert: Do 03.Jan 2013 13:07
Cash on hand:
3.339,23 Taler

Beiträge: 646
Pfiffikus hat geschrieben:
Hallo Dennis,

danke für die hier investierte Mühe! Das hat sich auf jeden Fall gelohnt, die Messungen erfolgen zügiger, als mit dem Skript, das ich selbst gegoogelt und geringfügig modifiziert hatte.


schnuffi hat geschrieben:
Funktioniert im Moment auf 4 mm genau. Bei 1000 Messungen ohne Fehler. Bei meinem Messaufbau wohlgemerkt.

Bei mir war das nicht ganz so optimistisch.


Habe es eben noch einmal mit dem PI B+ getestet:
Dort war die genauigkeit bei mir auch nicht ganz so Hoch. Aber besser als bei dir Pfiffikus

Hab mal ungefähr deinen Abstand genommen:
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['314', '319', '314', '317', '317', '317', '316', '322', '319', '319', '320', '322', '315', '317', '313', '317', '314', '324', '315', '315']
Es liegen 13 Werte innerhalb von 6mm
315 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['316', '313', '315', '315', '316', '314', '315', '314', '317', '315', '317', '316', '316', '315', '316', '317', '315', '318', '317', '314']
Es liegen 19 Werte innerhalb von 6mm
315 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['313', '317', '317', '313', '323', '315', '316', '315', '315', '313', '315', '318', '317', '316', '317', '316', '314', '316', '315', '316']
Es liegen 18 Werte innerhalb von 6mm
315 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['317', '316', '314', '316', '318', '314', '317', '318', '315', '316', '316', '319', '321', '482', '315', '319', '317', '337', '324', '326']
Es liegen 13 Werte innerhalb von 6mm
316 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['318', '313', '320', '320', '311', '326', '320', '320', '324', '325', '325', '327', '323', '315', '325', '324', '316', '325', '326', '326']
Es liegen 11 Werte innerhalb von 6mm
325 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['324', '318', '323', '321', '314', '316', '317', '316', '326', '318', '324', '322', '315', '317', '318', '324', '314', '319', '314', '313']
Es liegen 11 Werte innerhalb von 6mm
316 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['315', '320', '316', '320', '313', '307', '320', '315', '307', '319', '316', '320', '317', '320', '320', '314', '316', '317', '320', '321']
Es liegen 13 Werte innerhalb von 6mm
318 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['314', '310', '317', '318', '321', '321', '314', '316', '316', '314', '318', '317', '316', '319', '315', '314', '317', '315', '317', '315']
Es liegen 16 Werte innerhalb von 6mm
316 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['317', '315', '315', '316', '316', '316', '315', '315', '316', '318', '317', '313', '316', '315', '316', '316', '317', '317', '275', '317']
Es liegen 18 Werte innerhalb von 6mm
315 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['316', '318', '314', '314', '318', '315', '315', '315', '319', '320', '320', '320', '319', '322', '320', '323', '321', '321', '317', '316']
Es liegen 11 Werte innerhalb von 6mm
318 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['318', '319', '321', '326', '316', '316', '321', '324', '317', '314', '321', '318', '320', '324', '318', '320', '321', '318', '317', '327']
Es liegen 13 Werte innerhalb von 6mm
319 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
['318', '316', '318', '316', '313', '313', '316', '314', '313', '314', '318', '316', '316', '319', '316', '315', '316', '315', '315', '315']
Es liegen 16 Werte innerhalb von 6mm
314 mm

Selbst mit Kabelwackeln blieb bei mir alles stabil!!!

_________________
____________________
Viele Grüße
Dennis
____________________


Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
 Betreff des Beitrags: Werbung, um Taler einzunehmen
Verfasst: Sa 27.Apr 2024 14:17 
Online
Expertin
Benutzeravatar

Registriert: Mo 05.Dez 2005 19:01
Cash on hand:
immer zu wenige Taler

Beiträge: nur ein paar
Wohnort: Koi-Schnack
Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!


Nach oben
 Profil Private Nachricht senden  
 
BeitragVerfasst: Sa 04.Apr 2015 16:13 
Offline
Anonymer User
Benutzeravatar

Registriert: Do 03.Jan 2013 13:07
Cash on hand:
3.339,23 Taler

Beiträge: 646
So ich habe es eben mit 200 Messungen pro Durchlauf und 20 Messungen pro Durchlauf getestet

Die maximale Unenaugkeit für eine Wasserstandsdifferenz (2 Sensoren) wäre bei 200 Messungen pro Druchlauf 1,4 cm :!: und bei 20 Messungen pro Durchlauf 1,8cm :!:

Für mich persönlich wäre es ausreichend, das muss jeder für sich selbst beantworten.

Bei 20 Messungen pro Durchlauf: -> Genauigkeit 9mm
Min = 361
Max = 370

Bei 200 Messungen pro Durchlauf: -> Genauigkeit 7mm
Min = 361
Max = 368

Code:

Code:
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 168 Werte innerhalb von 6 mm
366 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 100 Werte innerhalb von 6 mm
368 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 105 Werte innerhalb von 6 mm
366 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 151 Werte innerhalb von 6 mm
362 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 106 Werte innerhalb von 6 mm
365 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 148 Werte innerhalb von 6 mm
367 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 140 Werte innerhalb von 6 mm
366 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 104 Werte innerhalb von 6 mm
367 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 128 Werte innerhalb von 6 mm
364 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 176 Werte innerhalb von 6 mm
361 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 174 Werte innerhalb von 6 mm
361 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 155 Werte innerhalb von 6 mm
362 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 112 Werte innerhalb von 6 mm
362 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 200
Es liegen 111 Werte innerhalb von 6 mm
367 mm


Code:
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 11 Werte innerhalb von 6 mm
363 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 20 Werte innerhalb von 6 mm
362 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 16 Werte innerhalb von 6 mm
362 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 14 Werte innerhalb von 6 mm
368 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 16 Werte innerhalb von 6 mm
367 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 19 Werte innerhalb von 6 mm
366 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 13 Werte innerhalb von 6 mm
370 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 16 Werte innerhalb von 6 mm
366 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 19 Werte innerhalb von 6 mm
367 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 13 Werte innerhalb von 6 mm
368 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 10 Werte innerhalb von 6 mm
363 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 17 Werte innerhalb von 6 mm
361 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 16 Werte innerhalb von 6 mm
362 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 13 Werte innerhalb von 6 mm
370 mm
pi@Teich ~ $ sudo python test_HCSR04.py 18 22 20
Es liegen 12 Werte innerhalb von 6 mm
361 mm

_________________
____________________
Viele Grüße
Dennis
____________________


Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
BeitragVerfasst: So 05.Apr 2015 11:32 
Offline
Realer User
Realer User
Benutzeravatar

Registriert: Mo 14.Nov 2005 20:39
Cash on hand:
5.718,34 Taler

Beiträge: 14513
Wohnort: 07548 Gera
Hallo Dennis,

schnuffi hat geschrieben:
Wie hast du dein Sensor angeschlossen? Mit Pulldown Lösung oder nur einem Begrenzungswiderstand.

Es kam bei mir bisher nur ein Begrenzungswiderstand zum Einsatz.


Pfiffikus,
der in der kommenden Woche keine Gelegenheit für Hardware-Experimente haben wird


Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
BeitragVerfasst: So 05.Apr 2015 12:23 
Offline
Anonymer User
Benutzeravatar

Registriert: Do 03.Jan 2013 13:07
Cash on hand:
3.339,23 Taler

Beiträge: 646
Hallo Pfiffikus,

kein Problem. :)

Hat mich nur interessiert gehabt. Das ist vielleicht ein Grund für die Ungenauigkeit bei dir?

Schöne Ostern :D

Gesendet von meinem GT-P5110 mit Tapatalk 2

_________________
____________________
Viele Grüße
Dennis
____________________


Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 225 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 23  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de