Hallo Florian,
Teich4You hat geschrieben:
Das Energieerhaltungsgesetz greift hier natürlich auch,
das ist unstrittig. Und alle wissen das.
Viele vergessen, dass zusätzlich noch der Impulserhaltungssatz zu beachten ist.Aber wenn eine Düse das Wasser relativ schnell in den Teich pustet, gilt der Energieerhaltungssatz. Und die viele Energie, die uns "verloren" geht, weil sich im Teichwasser kleine Wirbel bilden und sich durch Reibung auflösen, dann ist der Energieerhaltungssatz auch erfüllt - nur musst Du die im Teich entstandene Reibungswärme mit einbeziehen.
Teich4You hat geschrieben:
aber du kannst du ja leicht in einem Experiment testen.
Eimer Wasser über dir auskippen, oder aus dem dritten Stock.
Was hat mehr Wucht?
Auch das ist unbestritten. Das Wasser über meinen Kopf zu fördern (wenn ich gerade bade), das schafft sogar ein Luftheber. Wasser auf 10m Höhe zu fördern, dazu brauchst Du eine Pumpe, die mehr Energie frisst.
Eine große Pumpe anschließen, das will hier aber niemand. Und die Pumpen, die diesen Job sehr effektiv erledigen, kosten vierstellig. Ist zwar möglich, aber nicht Thema dieses Threads. Hier geht es darum, die wenige Energie, die ein Luftheber "verbraucht", möglichst effektiv in Strömung des Teiches umzusetzen.
ThorstenC hat geschrieben:
Wo ich versucht hatte mit einer groben Beispielrechnung darzulegen, dass eine kurze Verjüngung am Einlauf sehr wenig Einfluß auf den hydraulischen Gesamtwiderstand der Rücklaufleitungen und somit auf den Gegendruck oder Förderhöhe der jeweiligen Pumpe hat.
Und eben das stimmt nicht. Eine Verjüngung am Teicheinlauf (eine Düse) hat sehr wohl einen Einfluss auf den hydraulischen Gesamtwiderstand. Wäre das so, hätte ich meine Teicheinläufe längst auf eine Gardena-Spritzdüse verjüngt. Dann ginge es aber rund!!! Ist leider nicht so.
Dieser hydraulische Widerstand setzt sich nämlich aus zwei Komponenten zusammen. Einerseits gibt es Reibungsverluste. Die hast Du uns völlig korrekt vorgerechnet. Und wenn Du die Verjüngung mit Null cm Länge oder mit sehr kurzer Länge berechnest, gibt es naturgemäß kaum Reibung in der kurzen Düse.
Völlig unberücksichtigt in Deiner Berechnung ist die zweite Komponente des hydraulischen Gesamtwiderstandes: Florian sprach zu Recht den Energieerhaltungssatz an. Durch eine Düse muss das Wasser schneller fließen. Es muss also beschleunigt werden. Und weil es in der Physik nirgends Energie geschenkt gibt, muss die Beschleunigungsenergie ja irgendwo her kommen. Ja, Du rätst richtig. Sie kommt daher, dass sich nach der Verjüngung eine größere Stauhöhe in der Biokammer einstellen wird.
Die ganzen Reduzierungen, die man auf die Einläufe anstecken kann, haben also folgende Effekte:
- Stauhöhe vor der Düse in der Biokammer steigt,
- Luftheber fördert weniger Wasser,
- ein höherer Anteil der kinetischen Energie des einströmenden Wasser geht uns durch Verwirbelungen verloren.
Keinen der drei Effekte kann ich gut heißen. Das mit den Düsen und dem schnellen Einströmen in den Teich ist noch altes Denken.
Pfiffikus,
der aus diesem Grunde keine Verjüngungen mehr auf den Einläufen hat
Anmelden
Registrieren
usermap
FAQ
Suche
Impressum
Taler
Fischliste
