LotharGehlhaar - Teichbauforum

Hallo ihr strahlenden Teichbesitzer,


könntet ihr mal bitte etwas zum Vergleich normale UVC und Amalgam-UVC-Strahler schreiben?

Ist der Wirkungsgrad (bei gleicher Wattzahl) bei der Amalgam wirklich besser?

Ist der Wirkungsgrad/das abgestrahlte Spektrum abhängig von der Wassertemperatur und damit von der Lampentemperatur?

_________________
Tschüß Ekki

Also ich hab seit Frühjahr diesen jahres meine normale gegen eine Amalgan Lampe getauscht und ich muss sagen den unterschied konnte man schon nach 3-4 Tagen sehen und es wurde immer besser von der Sichttiefe wie auch die Färbung.

Und wie du auch schon gesagt hast die Amalgan verliert nicht soviel an Leistung wenn die Tempr. steigen.

_________________
MfG Steffen

Teich 50.000l
Trommelfilter 1000l Biokammer
2 x Rohrpumpen mit je 25.000l
Hi Blow mit 4 200er Belüftungscheiben
48 Watt Tauch UVC
Komplette Steuerung läuft über Möller Easy und läuft und läuft und läuft ...........

Hallo Ekki,

habe ja auch immer gemeint weil in den Foren so überall geschrieben, Amalgan ist viel besser da ja auch teurer....

Ein Gespräch mit dem Klaus vor kurzer Zeit hat mich daran zweifeln lassen. Er hatte hierfür auch ein gute Erklärung.

Will ihm aber nicht vorgreifen. Hoffe er meldet sich hier selbst dazu.

_________________
Gruß Robert

www.koifutterhandel.de

Ja ... das hoffe ich auch.

_________________
Tschüß Ekki

...nee , ihr wollt mich doch nur locken hier

Ekki , frage mich drüben oder per PN

Moin Ekki-
ist das Thema in der Vergangenheit noch nicht zur Genüge abgehandelt worden?

Ergebnis war doch klar, oder?

Außerdem sind die Amalgam ja wohl inzwischen so günstig geworden, dass man da, über kostengünstigere Alternativen, ja wohl nicht mal mehr im Ansatz nachdenken müsste...

Oder was hast Du vor?

_________________
Grüsse aus Köln
Thomas

Endlosbandfilter Wiremesh Highfil 100
Pumpen: Wiremesh und Flowfriend
Relativ viel Input über meinen Teich, usw., gibt es hier:
Mein Teich: viewtopic.php?f=55&t=4524&start=150
You- Tube-Kanal: https://youtu.be/oPvfTXJj4jU
You Tube-Koi-Kanal https://www.youtube.com/user/ThomasHischer

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Und wenn jemand eine ordentliche Amalgam sucht: ich gebe eine 60 Watt Blue Chrystal ab! VSG ist neu (Austausch) und der Brenner auch (0 Stunden), Preis VS! Die ist richtig ordentlich aber zu übertrieben für meine Pfütze, deshalb hab ich jetzt die kleine Rota Amalgam!

VG

_________________
Koiteich 15.000 Liter

Filterung in Schwerkraft mit BA und Skimmer, 16000 Rohrpumpe + 8000 Wasserfall

Vorfilterung: Trommler, Bio: 400 Liter Helix bewegt, Heilea HAP 60

Hallo,
wahrscheinlich hat der Klaus die Physik verändert, sonst wäre seine Meinung nicht verständlich. Jedes Material(Element) hat ein bestimmtes Spektrum unter dem es abstrahlt. Das ist reine Physik. Und da Bakterien bei der Wellenlänge 251 nm
besonders empfindlich sind kommt die Am mit 254 nm dem Ganzen am nächsten. Will man nur Algen bekämpfen ist es wurscht was Du reinhängst. Da reichen wenig Watt einer Billigversion. So einfach und doch zwingend ist Physik und Biochemie bzw, Microbiologie.
Gruß W

Verunglimpfen lasse ich mich hier jedoch nicht !!


Es ist von dir frei erfunden was du da über "254nm" schreibst !
...und somit BLÖDSINN !

Weiterhin ist Amalgam kein Element



Ich entschuldige mich gerne hier öffentlich bei dir ,

wenn du mir ein technisches Blatt beibringst ,

aus dem hervorgeht das Niederdruck-Quecksilberdampflampen

eine andere Wellenlänge als 253,7nm ( meinetwegen auch deine 254nm) ,

wenn sie in ihren Arbeitspunkt betrieben werden, als Hauptenergie haben !!!


(Ein Elektronensprung ist auf Energien in den einzelnen Elektronenschalen rückführbar.)
(Diese sind vom jeweiligen Atom abhängig ... hier ist es in jeder Lampe Quecksilber ... auch in Amalgamlampen)
( https://de.wikipedia.org/wiki/Amalgam )