LotharGehlhaar - Teichbauforum

Auch wenn ich wohl geschworen habe nichts mehr zu der VERFACHDUMMEN zu schreiben darf ich hier ausdrücklich mal Klaus recht geben.

Wichtig sind die Userrelevanten Fakten und nicht zu jedem Furz ein Studie , ich nen das gern mal Praxisnah und Userfreundlich.

GANZ KLAR mag es eine handvoll Usergeben die tiefer oder nooooochhhhh tiefer gehen
wollen was auch nicht verkehrt ist aber gerade in so einem Thread wie diesen sind die
Fakten für den User wichtig.


Formalin das flockt oder trüb ist erkennt jeder Depp sofort wenn es die Flasche verläßt
wichtig ist zu wissen das es dann nicht mehr benutzt werden darf und da man wohl um ein Abmessen
der Menge nicht rumkommt dürfte die Flasche völlig egal sein. Das man die Warnhinweise
beachtet sollte selsbtverständlich sein , User die das nicht machen wird man auch durch
ständiges daraufhinweisen nicht mehr ändern.

Thema Leitwert........ wieviele Leute kennen ihren Leitwert überhaupt ??? Wieviele User messen ihn bevor sie FMC einsetzen ..... kommt da bei beiden Fragen ernsthaft ein %-Satz raus der über 5 liegt.

Wer hatte schon mal FMC in dem Kühlschrank, vielleicht outen sich ja plötzlich 300 User und ich lieg falsch aber so recht vorstellen kann ich mir nicht das man überhaupt auf die Idee kommt dies zu tun.


Auch wenn es Hardy eventl. etwas kränkt bin ich auch der Meinung das zuviel Tiefe oft mal
den normalen User verschreckt zumal wenn es dann ab und an noch auf Fachchinesisch und
zu arg sarkastisch daher kommt. Zum Thema Dank braucht man eigentlich nichts mehr schreiben,
wieviele Threads verlaufen sich trotz heftiger Bemühungen der User total im Sande nur weil
der Threaderöffner plötzlich verschollen ist oder seine für sich schön gebastelte Antwort erhalten hat
das ist halt einfach so.

Gruß Sascha

_________________
www.king-tosai.de DER HEL-X ONLINESHOP !!!

Ich gehe hier mit der Meinung vom Klaus und Sascha zu 100 Prozent konform.

Da jetzt alles gesagt ist, sollten wir hier im Thema weiter machen, da es leider schon wieder sehr aufbläht ist, und man es kaum mehr lesen kann, wenn ein Thema über 20 Seiten geht, und der Informationsgehalt dann geschrumpft auf einer Seite Platz hätte.

Ich könnte mir vorstellen, dass zum Thema FMC nicht mehr so viel kommt, und es nun in die Enzy zusammengefasst werden könnte. ( Sollte hier noch irgendwann etwas entscheidendes hinzu kommen, kann es ja noch nachgetragen werden.

Danach kann unser neuer Redakteur mit einem neuem Medikament anfangen, und jeder kann wieder seine Erfahrungen mit einbringen.

Zuletzt noch kurz zum Thema Dank im Forum. Natürlich hört jeder so etwas gerne, für die Arbeit und Zeit die man sich gemacht hat. Es aber zu erwarten, ist wohl der falsche Ansatz. Und wenn man aktiv mit beteiligt ist, kann man ja auch selbst etwas für sich aus dem Forum mitnehmen. Also nicht ganz so ernst nehmen.

_________________
Gruß Robert

www.koifutterhandel.de

Hallo,

also ich habe kein Salz im Teich
und ich kenne meinen Leitwert

zum Thema :

Ich meine man sollte erst mal die wirklich sinnvollen und effektiven Mittel für die einzelnen Probleme feststellen, diese werten ( Indikationspriorität) und dann diese Mittel in der Handhabung kurz skizzieren.
Ich bin bis jetzt immer ohne FMC oder Formalin über die Runden gekommen, ich haltes es für nicht mehr optomal effektiv und daher für wenig zeitgemäß, also eher ein Mittel - wenn überhaupt - in der 4. und 5. Reihe.

Gruß Wolfgang

Hallo Wolfgang,

hier sehe ich schon Probleme. Welches Medikament man für welche Behandlung nimmt, und gevtl noch gleich mit Medikationen halte ich für gefährlich. Ausserdem hat hier wohl jeder andere Erfahrungen gemacht, und es sollten die speziellen Teichgegebenheiten und Wasserparameter bekannt sein. Auch welch Besatz noch dabei ist. (Goldis, Sterlet usw.)

PS: gerne per PN, wenn FMC oder FMG nicht mehr zeitgemäß ist, wie bekämpfst Du Costia?

_________________
Gruß Robert

www.koifutterhandel.de

Hallo Hardy,


die späteren Beiträge waren sehr hilfreich und als Ergänzung für das bisher zusammengetragene Wissen tauglich.

Wenn innerhalb eines Beitrages zwischen die tatsächlich interessanten Fakten Sätze eingemischt werden, aus denen hervor geht,

• dass es doch besser wäre, wenn man garnicht behandeln müsste,
• dass dein Teich aufgrund von großer Wassermenge und vielen Wassermengen bestens funktioniert, aus diesem Grunde 9 Jahre nicht bunt war und
• dass du vor über 30 Jahren den Bodenablauf im Koiteich erfunden hast,

dann macht es sowohl dir, als auch dem neuen Redakteur überflüssige Arbeit. Er muss die Texte dann wieder auf die wesentlichen Dinge zusammen kürzen und womöglich noch ganze Texte umformulieren. Aus diesem Grunde hatte ich mir erlaubt, noch eine Kurzfassung deiner Worte zu posten.



Was dazu wissenswert ist, das ist hier sehr sehr willkommen. Gezielte Zusatzfragen habe ich ja schon gestellt. Und den meisten Beifall würdest du hier erhalten, wenn es in einer kompakten Formulierung gepostet würde, die Manuel mittels Kopieren und Einsetzen in die Enzyklopädie übernehmen könnte.


Pfiffikus,
der vermutet, dass solche Texte hier am besten ankommen

Hallo Robert,

es geht bei der Zuordnung weniger um die Erfahrung - wohlgemerkt bei der Zuordnung - sondern hier wären "handfeste" Kriterien von nöten, so wie sie z.B. in dem Buch der Koi-Doctor gemacht werden.
In der Medizin wie auch in der Tiermedizin gibt es Mittel der ersten Wahl, der zweiten usw.
Hier wäre m.E. einfach ein Leitfaden sinnvoll der feststellt, was ist in welcher Reihenfolge sinnvoll
und wie wir es gehandhabt.
So eine Art Koimedipedia, das dann permanent von allen überarbeitet wird, wobei natürlich einer den Petrus machen muß und prüft was kommt rein ....... und da Petrus mit P anfängt und Pfiffikus mit P was liegt da näher .....


Gruß Wolfgang

Hallo Wolfgang,

bestimmt ein guter Gedanke, aber hier müsste dann wohl ein TA mit ins Boot geholt werde, und ob dies einer macht?

Denke hier muss Pfiffikus entscheiden, was hier für die Enzy am Besten ist, und ob es evtl. 2 Themenblöcke sein sollten.

_________________
Gruß Robert

www.koifutterhandel.de

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Hallo Wolfgang,


hast du bemerkt, dass ich mich bei Fragen rund um die Koigesundheit, Parasitenkunde usw. sehr zurückhalte? Fällt dir ein plausibler Grund dafür ein?

In der Enzyklopädie wurden den Redakteuren unter anderen die hier zitierten Handreichungen ans Herz gelegt:

• Die in die Enzyklopädie übertragenen Seiteninhalte werden vom Redakteur lektoriert. Das betrifft insbesondere Zeilenumbrüche, die Rechtschreibung und die Groß/Kleinschreibung.
• Bei Beiträgen anderer Benutzer entscheidet der Redakteur, ob sie Eingang in die Enzyklopädie finden. Beifall für einen Eigenbau "Hast du gut gemacht!", "Weiter so!"... fallen üblicherweise der Komprimation zum Opfer.
  Hat jemand hilfreiche Hinweise technischer Art, Bedenken usw. geäußert, dann ist eher mit einer Übernahme in die Enzyklopädie zu rechnen.
• Jede Enzyklopädieseite erhält unten einen Textblock, der auf ein Forenthema verweist, in dem diskutiert werden kann. Dazu nutzt der Redakteur entweder ein bereits vorhandenes Thema, aus dem die Enzyklopädieseite entstand. Er kann aber auch ein neues Thema anlegen.

Nicht alle Hinweise, die in der Enzyklopädie erscheinen und erscheinen werden, sind unumstritten. Dann gehen wir so vor.

• Treten verschiedene Meinungen auf, so soll vor allem im verlinkten Forenthema eine Einigung erzielt werden. Die Enzyklopädie wird gemäß der Einigung korrigiert.
• Kann im Diskussionsthema keine Einigung erzielt werden, so wird der Redakteur beide Standpunkte aufnehmen und darauf hinweisen, dass sich der Leser selbst eine abschließende Meinung zu diesem Thema bilden muss.

Auch die Entscheidung, wie der Text in Blöcken gegliedert wird, entscheidet letztendlich der Redakteur, der sich hier bei euch ein Meinungsbild abholt. Da werde ich ihm nicht hinein funken, denn ich kann mir nur wenige Dinge vorstellen, die schädlicher für unsere Arbeit sind, als Redakteure, denen der Spaß an ihrer Arbeit vergeht.


Pfiffikus,
der an dieser Stelle keine göttliche Rolle spielen will und kann

Hallo,

der Vorschlag mit der Diskussion und Einigung im Forum sind doch schon mal ziemlich gut
Nun könnte man eine grobe Gliederung der Krankheiten und Parasiten entwickeln und dann dazu die einzelnen
Medikationen erarbeiten.
Ich vermute, daß sowas schon irgendwo existiert.

Gruß Wolfgang

Hallo Wolfgang,

an entsprechenden Stellen wurde bereits gebohrt. Hoffentlich erfolgreich.


Pfiffikus,
der auch die Mithilfe von Medizinern nicht verachten würde