LotharGehlhaar - Teichbauforum

Hai !



Die Verantwortlichen scheinen in keinster Wiese vorbereitet gewesen zu sein.
Nach 11 Tagen merken die, dass die Pumpen nicht mehr funktionieren. Ersatz gibt es nicht. Werden angefordert. Wann sie eintreffen, weiss auch keiner.
Die hätten nicht einmal bei einem größeren Defekt, ohne Beben, reagieren können.
Da kommt eine riesengroße Schlamperei zu Tage, für die viele Menschen jetzt mit ihrer Gesundheit bezahlen.
Die Verantwortlichen sollten selbst die Gummianzüge anziehen und anfangen am AKW zu werkeln.

Mittlerweile hat man im 8000 km entfernten Island Isotope festgestellt; das Meer ist verseucht, der Wind dreht, radioaktiver Niederschlag droht; wieviel müssen die Menschen da noch ertragen.

_________________
_________________________

Gruß Jens

Hallo Jens


Da sollte man die Oberen und die Politiker in den Gummianzug stecken.
Die Oberen Manager die immer Kassiert haben und gespart haben vorallen bei den Arbeitern.
Und die Politiker die das zugelassen haben.
Die Arbeiter selber tun aber alles das der Gau nicht stattfindet so hatte ich das gemeint.
Die armen holen die Eisen aus den Feuer und werden auch vermutlich daran sterben.
Gruß
ritsch der da voll deiner Meinung ist.

_________________
Alles ist möglich....

..........und mir macht der Gedanke an die vielen KKW´s in noch ärmeren Ländern noch viel mehr Angst !

......oder was macht KernKraftWerke in Spanien, Tschechien oder Brasilien sicherer als diese in Japan ?


.....aber Hauptsache wir schalten die besten/sichersten der Welt hier in D erstmal ab
Dann ist ja alles wieder sooo schööön grün hier



es sterben viele Tausend Menschen jedes Jahr an Alleebäumen !
aber diese Bäume werden nicht abgeschafft .. was ja einfach wäre
...nein , es werden , wenn Bäume aus altersgründen gefällte werden müßen,
sogar gleich wieder neue Bäume ( Autofahrermörder) gepflanzt !
Dabei sind diese Alleebäume mal von Napoleon eingeführt worden,
damit seine Truppen nicht in der sengenden Sonne laufen müssen !

....aber mit Bäume absägen lässt sich keine Parteiphilosophie entwickeln


Gruß Klaus , der das jetzt mal loswerden mußte !

Sauber......

_________________
LG... Volker


...den eigenen Tod muss man nur sterben.....mit dem der anderen muss man leben.........

Richtig, oder man schafft halt die Autos ab, mit denen sich die Leute um diese Bäume wickeln. Wer ist denn hier das Übel? Der Baum oder das Auto oder ???

Vieles bedingt einander und hat halt ggf. auch Schattenseiten. Ohne den steigenden Energiehunger könnte auch die Energieversorgung anders aussehen.

Gruß
Andreas

(der kein Grüner ist und deine Aussagen zur Sicherheit von AKW in anderen Ländern durchaus teilt)

_________________
Mit freundlichem Flossenschlag

KoiFanatic66
A. Lincoln: "BESSER SCHWEIGEN UND ALS MÖGLICHER IDIOT GELTEN, ALS SPRECHEN UND ALLE ZWEIFEL ZU BESEITIGEN."

Hauptteich Bj 2006; Teichvolumen 25m3; Tiefe: 210cm; 2x BA 1x Skimmer
Filter I: Genesis Eco 750G mit Pond Eco Plus 20000 + Aquamax Eco 16000
Hälterung: 4000l PE-Becken freistehend
Filter : Genesis Evo 3/500 G +Eco 8500

Mein Teich
http://www.koi-gehlhaar.de/koi/forum/vi ... php?t=1650
Mein Japangarten
http://www.koi-gehlhaar.de/koi/forum/vi ... php?t=4494

Hallo Klaus,



du wirst verblüfft sein, doch ich schreib das mal so auf: Die friedliche Nutzung der Kernenergie kann sicher erfolgen. Und zwar sowohl in Deutschland und Japan, als auch in Spanien, Tschechien oder Brasilien. Das setzt allerdings voraus, dass zu diesem Zweck Vorsorge gegeb alle möglichen Risiken getroffen werden müsse. Und das hat wiederum den Nachteil, das kostet Geld. Zuweilen sehr viel Geld.

Zu dem verschwindend kleinen Restrisiko, welches in der Kernkraft selber innewohnt, kommt noch ein anderes Risiko: Der Wille bzw. das Vermögen, die nötigen Vorkehrungen zu treffen und gegen die bekannten Risiken Vorkehrungen zu treffen und Schaden von der Menschheit abzuwenden.
Dieses Risiko bezieht sich nicht nur auf die Kernkraftwerke. Nein, das betrifft die ganze Volkswirtschaft.

Nun schauen wir uns die Folgen an:

• Da verzichten ein paar Landwirtschaftsämter auf die Kontrolle von Futterzutaten. Infolge dessen fressen sich ein paar Hühner mit Dioxinfutter den Ranzen voll. Bedauerlich, aber wir haben es überlebt.
• Da nimmt es eine Spedition nicht ganz so genau mit dem technischen Zustand der LKWs. So ein Unfall kann mehrere unschuldige Menschen in den Tod reißen. Es sind schon Tankwagen in Wohnhäuser gefahren.
• Da wird bei der Eisenbahn gespart, um das Unternehmen börsen-fit zu machen. Der S-Bahn-Verkehr in Berlin bekam das zu spüren. Ja das ist eine Katastrophe für die Insassen eines Personenzuges, wenn ihnen auf der eingleisigen Strecke ein Güterzug entgegen fährt. Auch für die Insassen des Unglückszuges von Enschede hatte dieser Unfall katastrophale Folgen.

Alle diese Unfälle, die infolge menschlichen Schlendrians geschehen sind, hatten bei aller bedauernswerten Tragik eins gemeinsam: Der Kreis der Opfer ist jeweils eng begrenzt.

Bei der Atomkraft ist es anders. Wenn der Schlendrian einen Unfall verursacht, dann ist nicht nur ein eng begrenzter Personenkreis in Gefahr, sondern die komplette Einwohnerschaft der betroffenen Weltgegend. In Japan ist aktuell die Region Tokio davon bedroht, dass sie mit radioaktivem Staub beregnet wird. Viele deutsche Großstädte haben in ihrer unmittelbaren Peripherie ein Atomkraftwerk. Und weil bei diesem menschlichen Geiz und Schlendrian in Verbindung mit den gewaltigen Schadenspotentialen, die die Atomkraft birgt, gewaltige materielle und immaterielle Schäden drohen, ist dieser verharmlosende Vergleich mit den Alleebäumen wirklich deplatziert.

Du unterstellst unterschwellig den Verantwortlichen in Spanien, Tschechien oder Brasilien, dass sie nicht alle Risiken absichern können oder wollen. Aber inzwischen erfahren wir auch, dass man sich in Japan aus Profitgier nicht alle möglichen Risiken gewappnet hatte. (Wie teuer wäre denn eine höhere Mole zum Schutz vor größeren Tsunamis gewesen?) Auch in Deutschland wurde hier und da mal gespart, auch sicherheitsrelevant.
(Wie viele Todesopfer hat denn der schadenträchtigste Alleebaum Deutschlands auf dem Konto? Kriegt das jemand heraus?)



Pfiffikus,
der jetzt keine Zeit mehr hat, das zu ergoogeln

Hai !


Den schadensträchtigen Alleebaum gibt es nicht. Wir hatten hier im letzten Jahr etwas über 50 Baumunfälle. Aber nicht, weil der Baum gerade da stand, sondern weil der Verunfallte sich nicht an die "Regeln" gehalten hat.

AKW's kann man sicher nahzue 100 %ig gesichert betreiben. Allerdings geht das auf Kosten der Gelddruckmaschine AKW.
Über allem steht der Profit. Da scheint dann auch ein "es wird schon gutgehen" zu reichen
Für mich ist es nicht nachvollziehbar, wie man ein AKW auf einer hochaktiven Subduktionszone bauen kann, dann aber davon ausgeht, das ein Beben die Stärke 8,5 nicht übersteigen wird.
Da hat man aus dem letzten starken Sumatra-Beben nichts gelernt, oder lernen wollen.

_________________
_________________________

Gruß Jens

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Re Hai ,

die Dinger sind Ende der 60er geplant worden !!!!!

.........bis mitte der 60er haben wir hier unseren radioaktiven Müll (95% medizinisch ) noch ins Meer geworfen

_________________
Gruß
Klaus





18 Koi 56-77cm ; 42t Teich ; EB-Trommler ; 280L Helx ; 30t Ppe u. 20t Ppe. ; 40W + 40W UVC ; >65kg Fisch

Mein Futter : https://www.koifutterhandel.de/

Hallo Gunter,

meine Einlassung sollte da aber in eine andere Richtung zielen !

Die Alleebäume habe eigentlich keinen wirklichen Sinn , keine Lobby und auch wirtschaftlich keinerlei Vorteil !
( lassen wir mal den albernen Einwand , das die KFZ-Werkstätten schon interesse hätten, beiseite)

Selbst die Baumfreunde sollten dafür Partei ergreifen können ,
das wir die neu zu pflanzenden Bäumchen mindestens 30m weiter weg pflanzen,
den dann würden auch weniger Bäume verletzt werden !!


Alles in allem gibt es überhaupt keine Ausrede warum wir das nicht machen !


Weiterhin wirft so ein Baum Schatten auf die Straßen und die trocknen somit schlechter ab,
und im Winter drohen diese nassen Straßen mit Glatteis !
Im Herbst kommt noch die Gefährdung durch das Laub hinzu !


Alles in allem gibt es überhaupt keine Ausrede warum wir das nicht machen !



Oder wer kennt niemanden dieser Baumopfer ? ...ich kenne einige !

_________________
Gruß
Klaus





18 Koi 56-77cm ; 42t Teich ; EB-Trommler ; 280L Helx ; 30t Ppe u. 20t Ppe. ; 40W + 40W UVC ; >65kg Fisch

Mein Futter : https://www.koifutterhandel.de/

Hallo Klaus,

Sag doch mal einen Grünen das du die Aleebäume abschaffen willst
Sicher wahren die aber auch nicht ,gab ja genug Unfälle auch in Deutschland.
Und vor allen Bebt es hier auch so oft mit Stärke 9

Aber hauptsache wir hier in Österreich haben kein Atomwerk
Was ja so sicher ist.
Jetzt wollen sich die Österreicher gegen Atom in Europa stark machen
Und es wurde diese Woche in Eilverfahren beschlossen Biokraftwerke noch mehr zu förtern und bezahlen sollen wir mit einer Alten bewärten Steuer (Ökosteuer)die Strom besteuert. Einfach Ökosteuer die nächsten 5 Jahre je Jahr 10 Ero rauf Kostet jeden duchschnittsverbraucher ja nur 10 Euro mehr in Jahr und in 5 jahren wären wir ja nur bei 50 Euro mehr in Jahr .
Der erlöhs der Ökosteuer kommt Natürlich wieder dennen zu gute die so viel für uns tun (den Stromkonzernen )

Einfach eine Lachnummer das.
gruß
ritsch der auch dafür wäre das einige Aleebäume als Pelets enden .

_________________
Alles ist möglich....