Hi Thomas,
also bei einem TF an der IH hätte ich den Test wahrscheinlich nicht abgebrochen sondern mich über den automatischen Wasserwechsel gefreut
Aber da ich ja noch "klassisch" mit UltraSieve III unterwegs bin, konnte ich als berufstätiger Mensch einfach keine 10 bis 15 Reinigungsintervalle am Sieve gewährleisten.
Zusätzlich kam hinzu, dass die Paddler in dem Mudpond-ähnlich trüben Wasser zwar ihre Freude hatten, der Besitzer aber beim Betrachten seiner Fische etwas zu kurz kam
Oder anders gesagt: Bei mir hat sich nach den ersten 2 Kilo eine extreme Wassertrübung eingestellt und entsprechend stieg (durch den staubartigen Kot) auch der Reinigungsbedarf am Sieve.
Selbst nach etwas mehr als 5 Wochen (10kg) ausschließlicher "No.1" Fütterung hatte ich diese Probleme nicht im Griff. Es wurde zwar mit der Konsistenz des Kots besser, aber alle 1,5 bis 2,5 Stunden stand das Sieve trotzdem noch voll.
Da andere Leute ja in den Foren oder Social-Medias das Futter in höchsten Tönen loben, mag ich nicht ausschließen, dass es in einer anderen Anlage besser funktioniert.
Vielleicht waren einfach die 2kg pro Woche in meiner kleinen 3m³ IH mit 5 Tosai von aktuell ca. 35cm, 2 Jumbo-Tosai von ca. 40cm und 2 Jumbo-Tosai von +45cm halt auch einfach zu viel Futter.
Wenn ich mir allerdings das Wachstum und die Körperform der Fische nach den 5 Wochen anschaue, dann muss ich das Futter schon als sehr gut bezeichnen. Wobei ich bisher auch zufriedenstellende Ergebnisse mit Saito-Futter erreicht habe. Und für mich stand jetzt nach 5 Wochen der Arbeits-Aufwand und die optischen Nachteile mehr im Vordergrund, als das vielleicht etwas besseren Ergebnisse beim Wachstum etc.! Aber das mag jeder anders beurteilen
Aber Du kannst Dir gerne am Wochenende auf einen Kaffee das Futter abholen kommen und Dir einen live Eindruck der IH mit den Nachwirkungen des "No.1" machen kommen.
Gruß
RALF
Anmelden
Registrieren
usermap
FAQ
Suche
Impressum
Taler
Fischliste
