LotharGehlhaar - Teichbauforum

hy lothar, hy hersteller,



hierzu wiederhole ich nur meine worte von einigen postings davor:



dieser hersteller soll doch mal bitte hier offenlegen welche der von mir verwendeten techniken, bauteile, erfindungen von ihm geschützt sind bzw. er der meinung ist sie entstammen seinem geistigen eigentum !!!!!

gleichzeitig sollte er sich mal vor augen führen welche techniken etc. sich im hydrotech - faivre - aqua se - f i a t in gleicher art ähneln.

auch sollte nicht mit steinen werfen wer im glashaus sitzt

und zu guter letzt - dieser hersteller darf gerne mit mir persöhnlich reden oder seine einwände hier einbringen und sollte nicht andere vorschicken, seine meinung weiterzuleiten ........... dies ist eigentlich der umstand, der mich am meisten ärgert


@ lothar

ich pers. finde es recht traurig, daß du dieses forum unter dem namen TEICHBAUFORUM und unter dem untertitel Das verkaufsunabhängigste Forum der ganzen Koi-Szene betreibst .......... da sollten dann solche beeinflussungen nicht zur tagesordnung zählen.

** momentan bin ich echt einwenig sauer , freue mich aber trotzdem auf eine weitere, fachlich geführte diskussion .........

_________________
gruß jürgen
--------------------------------------------------------------------------------------

Hallo Leute,

Nach telefonischer Abstimmung mit Lothar gebe ich Folgendes bekannt:

Vor einigen Wochen habe ich auch mit dem Patentinhaber telefoniert. Er nannte mir Details, die er an den bisher verkauften Trommelfiltern verbessert hat. Wer die Ideen dazu beigesteuert hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Es ist eben an so einem TF mehr dran als die Dinge, die ich am 7. Mai noch gemutmasst hatte.:


Ausserdem hab ich ein wenig gegoogelt. In der Wikipedia steht zum Beispiel Folgendes zu lesen:

Schön formuliert! Wir danken dem Erfinder hiermit jetzt schon ausdrücklich, dass er uns diese Vorrichtungen und Verfahren nach der Offenlegung zugänglich machen wird.

Soweit mir bekannt ist, wurden die betreffenden Patentansprüche im Januar 2006 angemeldet. Daher müsste die Offenlegung im Juli 2007 erfolgen.
Die hier besprochenen Patente fallen ganz gewiss nicht in diese Kategorie!
Spätestens dann ergeben sich aus dem angemeldeten und zurecht bestehenden Patent eine ganze Reihe von Rechten. Aber ab August gewährt ein Patent mit Sicherheit kein ein Recht mehr auf Geheimhaltung.



Dort gibt es eine sehr gute Suchfunktion!


Ob eine Veröffentlichung der Erfindung durch Dritte bereits vor der Offenlegung des Patents gestattet ist, entzieht sich unserer Kenntnis. Aus diesem Grunde hat sich Lothar mit Jürgen und Lobo in Verbindung gesetzt. Wir wollen euch hier eine Plattform bieten, auf der ihr kostenlos eure Erfahrungen austauschen könnt. Aber andererseits haben wir keine Lust, uns unnötigerweise in Rechtsstreite verwickeln zu lassen. Aus diesem Grunde bitten wir euch, mit der Veröffentlichung von weiteren Details bis zum August zu warten. Gegen eine Veröffentlichung von Details nach diesem Termin haben wir nichts mehr einzuwenden, denn der Patentinhaber hat ja seinen rechtskräftigen Patentschutz.


Pfiffikus,
der gehofft hatte, dass sich der Erfinder an dieser Stelle selbst mal meldet

Hallo Pfiffi,

das Patent muss spätestens nach 18 Monaten offen gelegt werden. Möglicherweise ist es schon offen gelegt.

Der Umkehrschluß: wenn ein Patent nicht offengelegt ist, kann es dann überhaupt verletzt werden, da es doch der Öffentlichkeit unbekannt ist?

Viele Grüsse,
Frank

_________________
Koifutter pondware Pure

Das steht dem Erfinder frei, ob und in welchem Umfang er das innerhalb der ersten 18 Monate tut.
Und nach telefonischer Darstellung des Patentinhabers hat sich einer der beiden Bastler die patentierten Einzelheiten genau zeigen lassen. Über das Bastelvorhaben soll gesprochen worden sein. Und eine Lizenz für den Nachbau zum Zwecke des Eigengbrauches soll auch mündlich erteilt worden sein.

Der Trommelfilter mit neuen Patenten wurde bereits verkauft und der Öffentlichkeit vorgeführt. Ob das bereits eine Offenlegung darstellt, entzieht sich meiner Kenntnis.


Leider ja. Unwissenheit schützt hier nicht.


Pfiffikus,
der diese Prolmatik von den Softwarepatenten her kennt

Gruss,
Frank

_________________
Koifutter pondware Pure

Hallo Frank,

Schade, dass dieses Gesetz ohne Paragrafentitel dasteht.


Ich habe von der Offenlegunsschrift geschrieben.


Pfifikus,
der noch nicht weiss, was und wie viel in den Schriften jeweils steht und zu welchem Zeitpunkt sie veröffentlicht werden

hy zusammen,

lasst doch gut sein .......... ist die ganze sache nicht wert

..... hier stehen schon wieder aussagen im raum, welche jeglicher grundlage entbehren



**** ansonsten nennt ross und reiter, damit jeder weiß um welchen hersteller sich hier die gerüchteküche rankt - oder dieses ominöse genie meldet sich selbst zu wort, dann müssen nicht immer andere sein wort verkünden ?

_________________
gruß jürgen
--------------------------------------------------------------------------------------

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Ahoi,

http://www.ipwiki.de/patentrecht:vorbenutzungsrecht

Gruß Armin

hallo



ich habe mit keinem händler gesprochen und mir auch nichts erklären lassen

_________________
Gruß Bernhard

http://www.youtube.com/user/germanlobo

Hallo Jürgen,
ganz ohne die Hersteller würde das Koihobby nicht voran kommen.
Verkaufsunabhängig soll nicht heißen, das wir alles selber basteln müssen.
Schlechte Produkte, oder besser gesagt nicht brauchbare, kommen hier keine Lorbeeren, weil die für ihre Werbung bezahlen.
Mit euren und auch meinen Tipps konnten schon viele Koihobbyisten richtig viel Geld und Aufwand sparen.
Das soll aber nicht darauf hinauslaufen, das wir den Handel hier verdammen.
Ich könnte viele Beispiele aufführen, aber das meinst du mit deiner Kritik garnicht.
Du hast ja recht mit deiner Meinung, die du auch offen hier schreibst.
Wir halten hier ein gewisses Niveau.
Hier müssen die Admins kaum eingreifen, weil die User von allein Diziplin wahren.
Ich hatte die Bitte von dem Hersteller lediglich weitergeleitet.
Es wurde nichts gelöscht, ohne eindeutige Einwilligung vom User.
Verstehe bitte, das ich mich nicht in Patente und deren Rechte und Pflichten einlesen möchte.
Genauso wenig möchte ich mich mit heißer Luft aus Rechtsanwaltsbriefen rumärgern.
Verkaufsunabhängig sind wir und bleiben wir auch, solange ich die Kosten noch alleine tragen kann.
Ein Dank an die Admins, die im Hintergrund arbeiten und das alles nur für Ruhm und Ehre.
Gruß Lothar