LotharGehlhaar - Teichbauforum

Die IXUS hat weniger Megapixel auf einen kleineren Sensor. Das kann vor allem bei dunklerer Umgebung von Vorteil sein. Tagsüber sieht die Sache aber wieder anders aus.

Die Powershot hat aber den Vorteil des DIGIC II-Prozessors, deren Funktion und Auswirkungen hier gut erklärt wird: http://www.canon.de/about_us/news/consu ... gic_ii.asp

_________________
Langzeitbelichtungen, Macroaufnahmen und vieles mehr...
Das Fotoforum aus Gera/Thür.

Ja weich...eher matschig

Wenn ich mir die Testbilder auf der von dir geposteten Seit so ansehe hab ich den ganz starken Eindruck das die Fotos sehr viel schärfer und detailreicher sind.

Komisch, das es die gleiche Seite ist, die du gepostet hast und da von der Qualität nicht überzeugt warst...

_________________
Langzeitbelichtungen, Macroaufnahmen und vieles mehr...
Das Fotoforum aus Gera/Thür.

Hab ne doppelte Verneinung benutzt ich Dummerle. Ich bin von der Qualität der Canon A430 überzeugt. Was ich aber nicht weiss ob es für den gleichen Pres eine Kamera mit besserer Qualität gibt. Weisst du es?

In diesen Preissegment gibt es nicht viel Auswahl. Kameras gibt es zwar schon, aber ob die ihr Geld wirklich wert sind...

_________________
Langzeitbelichtungen, Macroaufnahmen und vieles mehr...
Das Fotoforum aus Gera/Thür.

Hallo zusammen,
ich fotografiere seit 1998 digital.
Als Dachdeckermeister mache ich täglich viele Aufnahmen und archiviere die mit dem Programm Ulead Photo Explorer 8,5.
Bei über 5000 Dateien mit über 20.000 Fotos ( alle mit 640x480 Pixel ) wird die suche aber mühselig.

Meine erste digitale Kamera ist noch heute auf Baustellen im Einsatz. Sony Mavica, das ist die mit Diskette als Speicher.
Die macht super Fotos und braucht wenig kb ( 1 Foto 640x480 Pixel um die 40 kb )

Von 2002 an hatte ich die Sony S70, auch eine gute Kamera mit einem Zeiss-Jena Objektiv. Aber auch die brauchte bis zu 3 Sekunden Verzögerung.

Nur weil die alten digitalen Kameras beim knipsen verzögern habe ich mir letztes Jahr eine neue gekauft.

Panasonic DMC-LZ2, die ist handlich und macht recht gute Aufnahmen.

Gruß Lothar

Danke für den Tipp Lothar aber ich suche eine kleine schmucke Kamera bis 120 Euro. Ich muss ja nicht aktuelle Testsieger von diesem Jahr kaufen. Testsieger aus dem letzen Jahr sind ja nicht schlecht sondern nur veraltet. Deswegen kann man sie ja trotzdem kaufen

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Hi Phil,

das ist genau die Schwierigkeit: die ehemaligen Testsieger werden nicht mehr verkauft, weil damit nichts mehr zu verdienen ist.

Wie wärs denn mit der hier:

http://cgi.ebay.de/Sony-Cyber-Shot-DSC-W5-Silver-in-OVP-Neuwertig_W0QQitemZ200036943523QQihZ010QQcategoryZ62764QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß,
Frank

Leider gehen bei Ebay die W5-Kameras von Sony zwischen 160-190€ gebraucht weg.
Eine Ausnahme habe ich für 113,50€ gefunden.
Man muss aber bedenken, das die neuen Modelle W30/40/50 neu auch ijn diesen Preisrahmen liegen.

_________________
Langzeitbelichtungen, Macroaufnahmen und vieles mehr...
Das Fotoforum aus Gera/Thür.

Hallo zusammen,
die Sony DSC S70 habe ich zu Hause noch rumliegen.
Die war auch mal Testsieger und hatte 1930,- Mark gekostet.

Die würde ich für 120,- euro hergeben, weil ich nur noch die Panasonic benutze.

Gruß Lothar