LotharGehlhaar - Teichbauforum

Hai !

Es wird wohl schwer werden, aus dem Kauf der CD eine Straftat zu machen.
Eine Hehlerei liegt eher nicht vor.



So was gibt es nicht. Wird nur gerne so genannt. Die Bank "verpflichtet" sich zumeist aus den AGB heraus, keine Daten an Dritte weiterzugeben. Das gilt aber mehr für Privatpersonen.
Bei gesetzlicher Grundlage sind auch Banken zur Auskunft verpflichtet.

_________________
_________________________

Gruß Jens

Hallo Jens,


du hast doch hoffentlich gelesen, was ich verlinkt habe. Du hast insoweit Recht, wenn wir, du oder ich Schwarzgeld bunkern wollen, wenn wir Steuern hinterziehen wollen, da gibt es kein Bankgeheimnis.

Im Artikel ist aber genau zu lesen, dass es eine Personengruppe hier in Deutschland gibt, die über dem Gesetz steht. Und für die gilt selbstverständlich nicht nur das Bankgeheimnis.


Pfiffikus,
der nur mal genau unterscheiden wollte

Hai !

Der Begriff "Bankgeheimnis" ist eine "Erfindung" der Banker. Mehr nicht.
Aussagen zur Sache richten sich nach den einschlägigen Vorschriften der StPO. (Zeugen/Beschuldigte/Tatverdächtige)

_________________
_________________________

Gruß Jens

Hallo zusammen,

ich verstehe die ganze Aufregung nicht so ganz. Natürlich kann jeder auf einem Schweizer Nummernkonto Geld deponieren. Das ist von Haus aus nicht strafbar. Nur wenn die Erträge bei der deutschen Steuererklärung nicht angegeben werden bzw. das Kapital Schwarzgeld ist, schaut die Sache anders aus. Aber wie will das der Datenlieferant wissen?

Gruss,
Frank

Hallo Frank,

gute Frage, aber ich denke mal das das Schwarzgeld nicht wie versteuertes Geld überwießen wird, sondern mit dem Kombi in die Schweiz gelangt

Gruß Reinhold

_________________
PS: Hunde haben Herrchen/Katzen Personal

Teich seit 09.2003, 50000lt, TF eigenbau,
Helixvortex Beadfilter eigenbau, 3 x Optimax 15000,

Hallo Jens,


du hast Recht..... wenn du von uns sprichst. Für uns gelten diese Vorschriften natürlich.


Pfiffikus,
der sich noch gut erinnert, dass man in den von mir genannten Fällen gegen etwas Geld auf die Ordnungshaft verzichtet

Aber wie sieht es denn mit der Kronzeugenregelung aus ???

Wird dort nicht der Denunziant auch fürstlich mit Strafmilderung belohnt ?

_________________
Gruß
Klaus





18 Koi 56-77cm ; 42t Teich ; EB-Trommler ; 280L Helx ; 30t Ppe u. 20t Ppe. ; 40W + 40W UVC ; >65kg Fisch

Mein Futter : https://www.koifutterhandel.de/

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Hai !



Jo, vor dem Gesetz sind wir alle gleich, nur manche sind gleicher.
Die Zeugenaussage vor Gericht ist zwar verpflichtend, doch was will man machen, wenn der einfach nicht will.
Irgendwann greift auch die Haft und die Kohle nicht mehr und dann ???

Die Entwicklung finde ich hochinteressant. Jetzt werden sich die Gerichte mit der Thematik auseinandersetzen müssen und klären, ob "Datenklau" im Sinne des Gesetzes auch Diebstahl ist.

_________________
_________________________

Gruß Jens

Ja sicher ist das Diebstahl. Was sonst?

Gruss,
Frank

Hai !



So ganz einfach ist das nicht.
Wer einen Diebstahl begehen will, muss eine SACHE stehlen. Und das sind laut BGB nur körperliche Gegenstände. Das trifft auf Daten nicht zu. Daher kann eigentlich auch kein Diebstahl voliegen. Somit fehlt es für eine Hehlerei schon an der notwendigen Vortat.
Die Gerichte haben jetzt zu klären, ob Daten als Sachen anzusehen sind.
Bislang liegt nach unserem Recht für das "sich verschaffen" solcher Daten ein Ausspähen von Daten gem. § 202a StGB vor.

Eine Kronzeugenregelung greift hier auch nicht. Der "Kronzeuge" muss selbst Täter einer schweren Straftat sein. Das ist er wohl nicht.
Diese Regelung greift bei den Steuerhinterziehern selbst.

_________________
_________________________

Gruß Jens