LotharGehlhaar - Teichbauforum

Hallo Norbert,

ich habe da so meine begründeten Zweifel ob du tatsächlich weißt wie das alles funktioniert.



Dein jonglieren mit den Zahlen ist zwar rein mathematisch korrekt, doch leider physikalisch total daneben. Das Rohr liegt komplett unter Wasser und du hast keinerlei Möglichkeit zu überprüfen, ob das Wasser, was da vorne austritt, den gesamten Rohrquerschnitt auf der gesamten Länge einnimmt. Kleines Beispiel hierzu. Nehme das selbe Rohr, verschließe es auf einer Seite und kopple dort einen 1/2"-Wasserschlauch an. Nun machst du deinen Versuch nocheinmal und du wirst mathematisch beweisen, dass der kleine 1/2"-Schlauch wahnsinnig viel Wasser liefern muss.

_________________
MfG....Jürgen


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Bad boys, bad boys, whatcha gonna do when they come for you"

Hallo Jürgen,
stimmt durch einen 1/2"-Schlauch gehen loker 72 m³

Gruß Martin

Tut mir leid Tome 91, aber du schreibst nun wirklich einen "Haferkäs".
Wenn man so wenig Ahnung hat wie du sollte man erst einmal überlegen um was es geht!
Ob letzten Endes ein Luftheber eine praktikable Sache wird oder nicht, ist eigentlich egal.
Daran zu arbeiten und zu "forschen" ist grundsätzlich positiv.

_________________
Gruß Kallemann
Es gibt nur eine falsche Sicht der Dinge, der Glaube, meine Sicht sei die einzig richtige
nagurjuna

Wo ist eigentlich der Tread - Eröffner der Frank Yoshira?

Die Messungen und Vorschläge gehen nach meiner Überzeugung an der Physik vorbei.
Ok, es ist interessant, mit welcher Leistung (W) die Menge Wasser gefördert wird.
Aber die Strömungsgeschwindigkeit in einem nicht zu 100% mit Wasser gefüllten Rohr mit Querschnitt X zu messen, und daraus die Menge Wasser zu ermitteln ist haarsträubend!

_________________
Gruß Kallemann
Es gibt nur eine falsche Sicht der Dinge, der Glaube, meine Sicht sei die einzig richtige
nagurjuna

So her superchlau, ich habe geschrieben das es ne super sache ist.

60ltr/min x 60min = 3600ltr/h luft.
Was machen die 3,6 cbm den bitte gross aus?
Wenn es bei jemand am teich wegen dem bissl wasser zu komplikationn fuehrt dann liegts wohl nicht lh.

Bei meinem teich, oder der eines bekannten liegt nicht mehr am teich boden wenn wir den flow um 5cbm drosseln. Auch aendert sich an der wasseroptik u den werten ueber wochen nix.
(35cbm teich)

Wer sagt euch das die kennlinien der zu kaufenden pumpen immer genau stimmt?!
Mein dad is techniker die firma plant unter anderem klaerwaerke.
Wir kamen fuer ein we mal an ein messsgeraet das geeicht wahr.

Es ist doch voll egal ob da jetzt 4cbm mehr oder weniger rauskommen.
Ausserdem siehts bei lifras lh ueberhaupt nicht nach luft ausgang aus.

ohne Kommentar....

_________________
Gruß Kallemann
Es gibt nur eine falsche Sicht der Dinge, der Glaube, meine Sicht sei die einzig richtige
nagurjuna

Hallo Jürgen

Erstens ist der gesamte Luftheber samt Messstrecke aus DN250 ohne Red-Stück
Zweitens mußt du dich dann an druckverlust.de wenden, so wie ich das sehe sind da trubolente Strömungen und Rohrreibung berücksichtigt.

@ Hardy, wenn du meinst da ist noch Luft im Rohr, dann zieh doch einfach 500l ab und der Werte ist immer noch gut.
Die Hiblow XP60 bringt max. 3,6m³ an Luft

@Lifra, Bei dir sieht es nach mehr Bewegung aus da du mit DN250 45Grad nach oben gehst und dein Teich ein ca. 80cm breiter Graben ist.
So bekommt man einen tollen Show Effekt. Bei mir kann das Wasser zu allen Seiten weg nach dem Rohr.

Ich bin für mich mit den Versuchen durch und hab gesehen was geht. Alle Zweifler sollten nun selber Versuche machen und einstellen.
Meine Zeit und Geld werde ich nun in die optimierung von befüllten Filtern für den Luftheber stecken.
Auch hier ist ein Wert von deutlich unter 2Watt für 1000l machbar bei nur 60cm hohen Lufthebern mit befülltem und eingefahrenen Mehrkammerfilter.

Gruß
Norbert

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Moin

Unabhängig von all den Diskussionen in diesem thread wird es bei den zukünftigen Teichneubauprojekten wohl wenig Alternativen zu den Lufthebern geben. Bei steigenden Stromkosten muß unser Hobby auch bezahlbar sein.

Natürlich ist es wichtig eine genaue Durchflußrate zu ermitteln, aber daß ist eher wichtig für die Auslegung von Filtersystemen und für die Vermarktung von Lufthebern.
Bevor nicht alle die selben Voraussetzungen, Nennweite der Rohrquerschnitte, Steighöhe, Einblasvolumen etc. haben werden wir die verschiedenen Airlifter nich vergleichen können.

Ich habe mir den Airlift von LIFRA nocheinmal vor Ort angesehen und war wieder beieindruckt. Und mich interessierte nicht ob 45m³ oder 50m³ Förderleistung. Vielmehr war ich von der einfachheit des Filtersystems beiendruckt. Sein EBF mit 1250mm Siebbreite erschlägt einen fast und wird problemlos 100m³/h durchsetzen. Strömungstechnisch ist der zentrale Einlauf in der Helixkammer möglicherweise nicht ideal, aber mit der eingesetzten Helixmenge war eine ordentliche Umwälzug ggeben und das bei nicht bewachsenen leichten Helixkörpern. Bewachsen sind die permanent in Bewegung.
Frank hat anschließend einen neuen Lufteheber noch größer gebaut, der hat mit Sicherheit nocheinmal die Durchsatzrate gesteigert.

Wir haben das glück gehabt die Vermarktung von der Lifra Technik für den norddeutschen Raum mit übernehmen zu können.
Da Frank nicht immer vor Ort sein kann. (als PE Folienschweißer im deutschsprachigen Raum aktiv) werden wir auch vor Ort Besuchstermine übernehmen. Für den EBF gibt es jetzt schon Lieferzeiten von 6-9Wochen. Es werden 4Standartgrößen angeboten.
Wir sind mit einem Einführungspreis von 3690Euro beim EBF in den Markt gegangen.
Die Lufther sind jetzt noch Einzelanfertigungen und werden hauptsächlich an komplettangeboten bei Teichanlagenneubauten mit verplant.
Bei Terminabsprachen bitte unter www.teichhansel.de übers Kontaktformular.

Gruß Holger

Hallo Lobo,

im ersten Video scheint an Anfang nur so geschätzte 5-7t zu fliessen.
Erst als du den Auslauf weiter runter hälst wir es scheinbar deutlich mehr.

Welchen Flow schätzt du denn wenn das 110er KG ganz / halb / nicht aus dem Wasser ragt.


Gruß
Klaus

_________________
Gruß
Klaus





18 Koi 56-77cm ; 42t Teich ; EB-Trommler ; 280L Helx ; 30t Ppe u. 20t Ppe. ; 40W + 40W UVC ; >65kg Fisch

Mein Futter : https://www.koifutterhandel.de/

Hallo Hardy,


Warum nicht? Glücklicher Umstand bei Frank (Yoshihara) ist, dass der Filter noch nicht fertig gestellt wurde. Die "Filterkette" endet in einem zylindrischen Fass mit knapp 1000 Litern Fassungsvermögen. Die kann problemlos als Messgefäß verwendet werden. Und die Füllstandshöhe kann blasenfrei ermittelt werden.
Die Frage, ob 23500 oder 23600 Liter je Stunde gefördert werden, lässt sich nicht damit beantworten. Also doch nur ein Schätzwert. Aber wen interessiert dieser Unterschied wirklich?

Einziger Nachteil: Frank kann mit seiner Anordnung messen, wie sich der Luftheber bei Förderhöhen von 15cm und mehr verhält. Wie es bei kleineren Förderhöhen wie in einem auf Lufthebertechnik ausgelegten Teichneubau aussieht, darüber kann Yoshi leider keine Messergebnisse beitragen.



Blättere mal ein paar Beiträge zurück! Der Ultraschallsensor von Andre, der bei Lifra zum Einsatz kam, wurde tatsächlich im Zulauf zum Luftheber angebracht. Also blasenfreie Messung.



Pfiffikus,
der sich für Deinen Hinweis bedankt