LotharGehlhaar - Teichbauforum

Stephan, ist alles ok bei Dir? Selbstverständlich gibt es Messungen.

Ich schrieb, dass wir bei den jetzigen Messungen großzügigen Abschlag drin haben. Jeder Interessent würde jetzt hurra schreien und Du folgerst, dass es keine Messung gab. Geht's noch?!

Gruß,
Frank

_________________
Koifutter pondware Pure

Kein Thema,Frank,die Nummer ist für mich durch!!

VG,
Stephan

Hallo Thomas,

es geht seit 49 Seiten um's Strom sparen. Ich habe grob beschrieben wie es geht und jeder, der sich rein beißt kann es nachbauen. Wer dazu keine Zeit oder Lust hat kann es sich bauen lassen.

Diese Technik wird von verschiedenen Interessensgruppen kräftig bombadiert werden, aber das ist klar, denn dies gehört zum Spiel.

Gruß,
Frank

_________________
Koifutter pondware Pure

Jetzt hör auf Frank,ich bombadiere nichts,mich interessiert das Thema ebenfalls!! Nur,was du auf meine Frage hin geantwortet hast,musst du vertreten und fang jetzt nicht an,die Karte rumzudrehen! Wenn was funzt ist das super für Alle hier. Defensiv Frank ist das Schlüsselwort! Ich hab dich gefragt ob du gemessen hast,da kam,"wenns Wetter besser ist",da hab ich mich schon gewundert,weil du im Vorfeld Angaben machst,nicht mehr und nicht weniger!!

VG,
Stephan

Hallo Stephan,

allein hier in diesem Thema gibt es Messungen zuhauf. Und defensiv Durchflußraten anzugeben, wäre für mache Filterhersteller sicherlich kein Fehler. Denn das erspart dann am Ende den Kunden Ärger.

Wir müssen hier auch nicht ewig über Befindlichkeiten diskutieren, da die neuesten Meßwerte von zwei unterschiedlichen Anlagen quasi vor der Tür stehen...

Gruß,
Frank



Hinweis:
Die Beiträge zum Thema "Messen und Stressen" wurden aus inhaltlichen Gründen aus diesem Thema herausgelöst und können an dieser Stelle weiter diskutiert werden.

_________________
Koifutter pondware Pure

Hi Reinhold,
ganz so ist es nicht.

Für jede Pumpe gibt es einen Bereich, in dem sie besonders effektiv arbeitet.
Bei den Lufthebern ist das viel Volumen bei wenig Förderhöhe.

Zusätzlich wird hier auch noch O² eingemischt, der ansonsten anders mit einem Lüfter eingebracht werden müsste.
Vergiss mal kurz deine O² Eispeisung. Wenn der Blubber eh läuft, kann ich damit dann Wasser bewegen.
Wird die Belüftung effektiver, z.B. im Luftheber eingesetzt, kann diese schon eine Pumpe ergänzen/ersetzen.

Frank hat ja nie behauptet, er habe den Luftheber Erfunden.
Wenn diese Technik nun für den Teich optimiert wird, bringt das langfristig schon was.
Ich blubber im Sommer auch in einen Luftheber und spare dadurch Energie.

Jörg,
der hofft, dass zwischen den persönlichen Anfeindungen auch mal was positives geschrieben werden darf.

_________________
PS: Hunde haben Herrchen/Katzen Personal

Teich seit 09.2003, 50000lt, TF eigenbau,
Helixvortex Beadfilter eigenbau, 3 x Optimax 15000,

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Hallo Zusammen,

Ich habe ja vor Kurzem meinen Teichumbau und den Einsatz eines Lufthebers in meiner Filteranlage, in der Rubrik "Teichbau" beschrieben. Ich war auch sehr skeptisch, ob das funktionieren würde und habe mir eine Hintertür offen gelassen. Das Ergebnis ist für mich aber so überzeugend, dass ich in meine Hintertür jetzt noch einen LH einbaue.

Ich würde mich wirklich freuen, wenn alle Experten hier, mir mal ein sachliches Feedback zu meiner Anlage geben würden. Wenn ich da einen krassen Denkfehler bei der Betrachtung meiner Anlage habe, wäre ich dankbar über eine entsprechende Rückmeldung.

Vielen Dank!

Gruß
Olaf

hallo norbert,

jetzt aber mal ganz langsam

eigentlich geht es doch über weite strecken der diskussion nur um zwei punkte:
- wie kann man gesichert durchflußleistungen eines lufthebers ermitteln ?
- wer hat dies bereits gesichert getan und kann auch verbindliche werte zu lufthebern bei verschiedenen hubhöhen liefern ?

zu jeder am markt befindlichen pumpe werden kennlinien gefordert - und zwar mit recht .......... also warum nicht für diese wasserfördereinrichtung, die von verschiedenen sehr hoch gepriesen wird, ohne daß bisher auch nur einer gesicherte kennlinien geliefert hat ?
gerade u.a. du - der gewerblich diese teile vertreibt, sollte doch auf anfrage diese werte liefern können ?

oder geht ihr auch ins autohaus, schaut euch ein auto an und wenn der verkäufer sagt:
"ja doch der fährt, ist ganz schön schnell und benötigt auch nicht viel sprit , möglicherweise bleibt er aber bei einem kleinen hügel stehen aber ansonsten ein top auto " dann kauft ihr - sicher nicht

und dann dein satz mit der ignore taste - also der ist dann ganz schön billig - soll dan wohl irgendwie heißen:

liebe leute - bitte alles was positiv klingt ausführlich lesen - aber alles was momentan skeptisch klingt, unbedingt ignorieren, damit ihr nicht auf die idee kommt einzelne werte zu hinterfragen ........... ehrlich - geilles marketingkonzept

_________________
gruß jürgen
--------------------------------------------------------------------------------------

Hallo Jürgen

Danke das du mein Zitat völlig aus dem Zusammenhang reißt, du hättest wenigstens sagen können das dazwischen ca. 30 Beiträge gelöscht wurden.
Das waren meistens keine skeptischen Beiträge sondern welche die nichts mit dem Thema zu tun hatten.

Egal zurück zum Thema
Luftheber sollten auf Null Hubhöhe laufen damit sie effektiv sind, also rein auf Schwerkraft.
Filter die einen Höhenunterschied brauchen zum schalten sind dann auch nicht Ideal.
Da gibt es mittlerweile auch andere Hersteller die dran arbeiten.

Messungen auf Null Höhe gibt es genug.
Egal wie die Leute hier messen wird es alles angezweifelt.
Kennlinien anderer Pumpen sind hier noch nicht geprüft worden oder hat schon mal jemand die Tunze Werte überprüft?
Da werden die Hersteller auch nicht gefragt wie sie es gemessen haben.

Als letztes Argument kommt dann die Gesamtgasübersättiung.
Hier habe ich Messungen durch geführt und biete dies auch meinen Kunden an. Ist kein Thema.

Gruß
Norbert