Hallo,
trau keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast! Irgend ein berühmter Mensch soll das mal gesagt haben.
Bei dieser Liste sind zahlreiche Fragen offen, eigentlich darf man gar nichts glauben und beim Nachmessen kann man auch noch zweifeln (nichts gegen Eimer und Stoppuhr, aber über Messfehler muss man sich klar werden). Bei diesem groben Vergleich habe ich gelernt, dass die Anschaffungskosten bei Dauerläufern nicht so stark ins Gewicht fallen wie der Verbrauch. Meine kWh kostet mich nur 0,17 €, aber mit 0,20 € habe ich da sicher nicht übertrieben, vermutlich wird das noch viel teurer in den kommenden Jahren. Außerdem lohnt es sich, schon bei der Planung einer Teichanlage auf die Strömungswiderstände z. B. der Rohrleitungen zu achten. Den alten Hasen erzähle ich damit nichts neues.
Wenn man die Druckverluste berücksichtigt werden die Vorteile der Axialpumpen geringer ausfallen, aber wer nicht allzu sehr drücken muss ist mit den Linn-Pumpen vermutlich immer noch ziemlich vorne. Überrascht haben mich einige Pumpen aus dem hinteren Feld, da tauchen Nobelmarken auf, die ich weiter vorne vermutet hätte (Keramiklager hin oder her). Auch die Streuung der verschiedenen Modelle eines Herstellers haben mich überrascht.
Reinhold, dass die Oase Optimax bei 15000 l/h nur 82 W frisst ist schon toll, passt zur Herstellerangabe von 85 W. Die maximale Förderhöhe von 1,8 m heißt aber auch hier, man sollte die Druckverluste klein halten, sonst geht die Fördermenge stark zurück. Sicher habe ich bei diesem Vergleich auch noch einige andere interessante Pumpen übersehen.
Meine Excel-Tabelle konnte ich auch nicht hier speichern, das hat Pfiffikus übernommen, vielen Dank!
Gruß
Eberhard.
Anmelden
Registrieren
usermap
FAQ
Suche
Impressum
Taler
Fischliste
