LotharGehlhaar - Teichbauforum • Thema anzeigen

Unbeantwortete Themen | Aktive Themen

Foren-Übersicht » Der Teich » Technik am Koiteich

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde

Luftheber vs. Pumpe

Seite 17 von 45

[ 441 Beiträge ]

Gehe zu Seite Vorherige 1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 45 Nächste

Vorheriges Thema | Nächstes Thema

Autor

Nachricht

meerwasserblau

Betreff des Beitrags: Re: Luftheber vs. Pumpe

Verfasst: So 20.Dez 2015 0:38

Anonymer User

Registriert: Do 22.Aug 2013 8:58
Cash on hand:
311,60 Taler

Beiträge: 217
Wohnort: 49565 Bramsche

Yoshihara:

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 3 Stück KG 110
2.Pumpe oder LH: Luftheber ist 170 x 20 cm (L x D) groß und hat einen Tellerbelüfter.
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt:XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: Thomas
5.Daten und ggf. Preise/ BaukostenXXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 27 m3/h mit 40 Watt
7.Mesmethode: Ultraschallmessung
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

Niwla
viewtopic.php?f=55&t=13922

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 7BA und 2 Skimmer, 9 Stück KG 110
2.Pumpe oder LH: Luftheber 3 Stück KG 160, Baulänge XXX
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt:XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: 6 Stück Membranpumpen a 300 Euro TypXXX
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 1800 Euro für die MembranpumpenXXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: XXX 100 m3/h mit angegebenen 3W/m³ macht 300W??XXX
7.Mesmethode:
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

meerwasserblau
Bautröt: Nööööö

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 2BA und 1 Skimmer, 3 Stück KG 110
2.Luftheber 1 Stück KG 160 , Baulänge 160 cm im Schacht 2 Mtr. KG DN400
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: 3 Stück KG 110
4.1 x Nitto eco80 eco 51 W Kolbenpumpe und 1x koi pro 50 Membranpumpe
5.1 x Nitto eco 80/ 220,00€, 1x koi pro 80,00€ LH Schacht 150,00€ und LH 150,00€ XXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 74W bei mindestens 30000 Ltr.
7.Mesmethode: Biokammer mit LH gefüllt und Zeit gestoppt, Zeit/Volumen ermittelt und umgerechnet
8.Differenz zwischen TF und LH Schacht: 0 cm ?? und LH Schacht und BIO-Kammer: 7 cm

edekoi
Bautröt??

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: XXX
2.Pumpe oder LH: Pumpe
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: Flowfriend 2395 €.
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 2395 für die Pumpe
6.Stromverbrauch/Durchfluß: XXX
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

tosa
viewtopic.php?f=55&t=19255

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: XXX
2.Pumpe oder LH: 2 LH in 2 Biokammern
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: 1x Thomas 200, 1 x Thomas XXX
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 1500 Euro für beide LH inkl. der Thomas Membranpumpen
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 230 Watt/h bei 100m3 Flow
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

scullythecat
viewtopic.php?t=17964

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 2 Stück BA KG110, 1 Stück Skimmer: 3 x KG110
2.Pumpe oder LH: Pumpe (Linn L3/01) mit ca. 160W
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: 1 Stück DN75 von Pumpe auf 1Stück KG110 in den Teich direkt
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: (Linn L3/01)
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 22m³/h mit 160W
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

Stephan C.
Bautröt?

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: XXX
2.Pumpe oder LH: XXX
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp:XXX
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten XXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: momentan 29,5m³/std bei 190Watt.
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

AquaTec
Bautröt?

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: XXX
2.Pumpe oder LH: XXX
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp:XXX
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten XXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 71,01m³/h mit 161Watt
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe: Differenzdruck ~28cm

_________________
30000 Ltr. Teich, 1,6 Mtr. tief, Filter: Trommelfilter - 110er Luftheber in 400 mm KG Rohr, Bio-Kammer mit Helix, 20 Koi zwischen 20 - 35 cm.

Nach oben

Yoshihara

Betreff des Beitrags: Re: Luftheber vs. Pumpe

Verfasst: So 20.Dez 2015 1:09

Konstrukteur Teichtechnik

Registriert: Do 20.Apr 2006 11:32
Cash on hand:
197,23 Taler

Beiträge: 12730

Yoshihara

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 3 Stück KG 110
2.Pumpe oder LH: Luftheber ist 170 x 20 cm (L x D) groß und hat einen Tellerbelüfter.
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: 1 x 250 mm
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: Thomas
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten: unbestimmt
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 27 m3/h mit 40 Watt
7.Mesmethode: Ultraschallmessung
8.Differenz zwischen EBF und LH Schacht: 2 bis 5 cm und LH Schacht und BIO-Kammer: 1 cm

Niwla
viewtopic.php?f=55&t=13922

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 7BA und 2 Skimmer, 9 Stück KG 110
2.Pumpe oder LH: Luftheber 3 Stück KG 160, Baulänge XXX
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt:XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: 6 Stück Membranpumpen a 300 Euro TypXXX
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 1800 Euro für die MembranpumpenXXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: XXX 100 m3/h mit angegebenen 3W/m³ macht 300W??XXX
7.Mesmethode:
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

meerwasserblau
Bautröt: Nööööö

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 2BA und 1 Skimmer, 3 Stück KG 110
2.Luftheber 1 Stück KG 160 , Baulänge 160 cm im Schacht 2 Mtr. KG DN400
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: 3 Stück KG 110
4.1 x Nitto eco80 eco 51 W Kolbenpumpe und 1x koi pro 50 Membranpumpe
5.1 x Nitto eco 80/ 220,00€, 1x koi pro 80,00€ LH Schacht 150,00€ und LH 150,00€ XXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 74W bei mindestens 30000 Ltr.
7.Mesmethode: Biokammer mit LH gefüllt und Zeit gestoppt, Zeit/Volumen ermittelt und umgerechnet
8.Differenz zwischen TF und LH Schacht: 0 cm ?? und LH Schacht und BIO-Kammer: 7 cm

edekoi
Bautröt??

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: XXX
2.Pumpe oder LH: Pumpe
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: Flowfriend 2395 €.
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 2395 für die Pumpe
6.Stromverbrauch/Durchfluß: XXX
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

tosa
viewtopic.php?f=55&t=19255

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: XXX
2.Pumpe oder LH: 2 LH in 2 Biokammern
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: 1x Thomas 200, 1 x Thomas XXX
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 1500 Euro für beide LH inkl. der Thomas Membranpumpen
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 230 Watt/h bei 100m3 Flow
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

scullythecat
viewtopic.php?t=17964

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 2 Stück BA KG110, 1 Stück Skimmer: 3 x KG110
2.Pumpe oder LH: Pumpe (Linn L3/01) mit ca. 160W
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: 1 Stück DN75 von Pumpe auf 1Stück KG110 in den Teich direkt
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: (Linn L3/01)
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 22m³/h mit 160W
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

Stephan C.
Bautröt?

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: XXX
2.Pumpe oder LH: XXX
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp:XXX
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten XXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: momentan 29,5m³/std bei 190Watt.
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

AquaTec
Bautröt?

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: XXX
2.Pumpe oder LH: XXX
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp:XXX
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten XXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 71,01m³/h mit 161Watt
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe: Differenzdruck ~28cm

_________________
Koifutter pondware Pure

Nach oben

Pfiffikus

Betreff des Beitrags: Re: Luftheber vs. Pumpe

Verfasst: So 20.Dez 2015 1:16

Realer User

Registriert: Mo 14.Nov 2005 20:39
Cash on hand:
5.741,65 Taler

Beiträge: 14529
Wohnort: 07548 Gera

Hallo Martin,

mimmeln hat geschrieben:

wie wäre es, wenn man einen LH auch mal auf einen Prüfstand der sauber flowtechnisch installiert ist stellt
und dann mal schaut was er wirklich bringt, oder geht das nicht und wenn nicht, warum nicht.

das halte ich für vertane Mühe. Nicht weil sich der Luftheber verstecken müsste! Vielmehr deshalb, weil der Erkenntnisgewinn im Vergleich zu der zusätzlichen Mühe, die das machen würde, gegen Null geht.

mimmeln hat geschrieben:

Alles andere ist doch ist doch Glaskugel schauen.

Eben nicht!
Ein Luftheber "weiß" nicht, ob er gerade an einem High-Tech-Teich, an einem "Lurchitümpel" oder auf einem Prüfstand werkelt. Er wird überall dieselbe Leistung bzw. dieselbe Kennlinie liefern. Aus diesem Grunde würde es völlig ausreichen, so einen Luftheber an irgendeiner bestehenden Anlage vernünftig auszumessen. Die Kennlinie wäre dann auf alle anderen Teiche übertragbar, an denen dasselbe Unterteil, dieselben Rohrdimensionen und dieselbe Luftpumpe angeschlossen werden. Die Verrohrung und der Rest vom Filter - völlig schnuppe für das Aussehen der Luftheber-Kennlinie!

Das Problem: In den bestehenden Anlagen finden wir kaum Stellen, an denen man in langen geraden Rohren messen kann.

tosa hat geschrieben:

Bei der Pumpe drücke ich am Ausgang mittels Motor Wasser raus, sind die Rohre im Rücklauf gerade und ohne große Widerstände gebaut denke ich mal wird ungefähr das rauskommen was die Pumpe auf dem Prüfstand bringt.

Denkfehler!
Stell Dir meine Anlage vor! Luftheber raus, an den Rohrstutzen hängen wir eine getauchte Rohrpumpe dran. Einschalten. An den Rohren im Rücklauf, an der Krümmung usw. ändert sich nicht das Geringste! Beide Geräte, sowohl Luftheber, als auch die Pumpe, werden dieselben Leistungen abliefern, die zuvor auf irgendeinem Prüfstand ermittelt werden konnten.

tosa hat geschrieben:

Das ändert sich sehr schnell wenn Widerstände eingebaut werden. Von daher werde ich wahrscheinlich mit Bögen und langer Verrohung am Ausgang weniger Flow haben.

Beim LH kommt es 1. darauf an das der Schacht ihm genug Wasser gibt. ...

Hier geht es um die Kennlinie des Antriebsgerätes, also des Lufthebers oder der Pumpe. Was Du hier beschreibst, beeinflusst die Teich-Kennlinie.

Deine Verrohrung in Verbindung mit dem Vor- und Biofilter hat eine eigene, gegenläufige Kennlinie. Und ich wiederhole noch einmal: Dort, wo sich die Pumpenkennlinie mit der Teichkennlinie schneiden, dort kann man den für die jeweilige Anlage realen Flow ablesen.

Diese Teich-Kennlinien sind in jeder Anlage, jedem High-Tech-Teich, jedem "Lurchitümpel" jedem Prüfstand unterschiedlich. Weiterhin ist zu beobachten, dass sich die Kennlinie des Vorfilters immer weiter nach unten verschiebt, wenn der Filterkuchen dicker wird, um nach der Spülung wieder hoch geschoben zu werden. Deshalb erhalte ich mit jedem Antriebsgerät in verschiedenen Anlagen unterschiedliche Netto-Flowraten.
Aber obwohl die unterschiedlichen Teich-Kennlinien unterschiedliche Ergebnisse bewirken, sollte es uns nicht den Blick darauf vernebeln, dass die Kennlinien von Pumpe/Luftheber trotzdem stabil/reproduzierbar bleiben.

Pfiffikus,
der noch einmal über eine Idee zur Vermesssung einer Kennlinie schlafen müsste, bevor sie hier gepostet wird

Nach oben

mimmeln

Betreff des Beitrags: Re: Luftheber vs. Pumpe

Verfasst: So 20.Dez 2015 11:07

Realer User

Registriert: Mo 09.Jan 2006 22:54
Cash on hand:
1.189,33 Taler

Beiträge: 659
Wohnort: Erkelenz

Hallo,

hier beim Luftheber vs. Pumpe geht es so wie es mir scheint, maßgeblich um den Verbrauch und Kennlinien.
Man hat doch schon gehört, das es auch schon bei 2 Meter tiefen Teichen bei starken Belüfterpumpen und tiefer Belüftung zu Problemen mit der Stickstoffübersättigung kam.
Es wird auch immer wieder dazu geraten wenn man mit normaler Luft (in der sind nun mal 78 % Stickstoff) und nicht mit O² arbeitet die Ausströmersteine nicht zu tief zu platzieren.
Wie sieht das eigentlich bei LH aus. Hat da schon mal einer nachgemessen ?
Was mir auch immer wieder auffällt, warum gibt es in Japan,wo man eigentlich in Punkt Filterung nicht so auf Technik setzt wie bei uns keine LH.

Gruß Martin

Nach oben

tosa

Betreff des Beitrags: Re: Luftheber vs. Pumpe

Verfasst: So 20.Dez 2015 11:35

Realer User

Registriert: Fr 14.Feb 2014 15:50
Cash on hand:
2.249,48 Taler

Beiträge: 1420

meerwasserblau hat geschrieben:

Hallo Torsten habe deine Frage, gerade erst gesehen:
Meine Frage dazu:
Was muss bei den spülintervallen umgedacht werden?

Torsten das ist eine Gute Frage:
Was will man dauerhaft den gleichen Flow? Dann halt öfters spülen
Oder sagen wir 1 x die Std. dann hast du für eine Gewisse zeit evtl. weniger flow.
Ich stehe aber auf dem Standpunkt was im TF Sieb hängt: Raus damit, also lieber des Öfteren spülen.

Hallo Jürgen,

ich befürworte dann auch lieber das öfter spülen, bin da deiner Meinung, was aus dem System ist, ist weg. Von 1x die Stunde halte ich persönlich nichts, dafür habe ich den Zwangsspülmodus der entsprechend alle 20min auslöst, aber auch jederzeit von mir zeitlich verändert werden könnte.

_________________
Viele Grüße
Torsten

____________________________________________________________
Wer sich mit Forentrollen abgibt kann keine Leistung erwarten

Nach oben

tosa

Betreff des Beitrags: Re: Luftheber vs. Pumpe

Verfasst: So 20.Dez 2015 11:38

Realer User

Registriert: Fr 14.Feb 2014 15:50
Cash on hand:
2.249,48 Taler

Beiträge: 1420

Yoshihara hat geschrieben:

Yoshihara

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 3 Stück KG 110
2.Pumpe oder LH: Luftheber ist 170 x 20 cm (L x D) groß und hat einen Tellerbelüfter.
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: 1 x 250 mm
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: Thomas
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten: unbestimmt
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 27 m3/h mit 40 Watt
7.Mesmethode: Ultraschallmessung
8.Differenz zwischen EBF und LH Schacht: 2 bis 5 cm und LH Schacht und BIO-Kammer: 1 cm

Niwla
viewtopic.php?f=55&t=13922

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 7BA und 2 Skimmer, 9 Stück KG 110
2.Pumpe oder LH: Luftheber 3 Stück KG 160, Baulänge XXX
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt:XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: 6 Stück Membranpumpen a 300 Euro TypXXX
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 1800 Euro für die MembranpumpenXXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: XXX 100 m3/h mit angegebenen 3W/m³ macht 300W??XXX
7.Mesmethode:
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

meerwasserblau
Bautröt: Nööööö

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 2BA und 1 Skimmer, 3 Stück KG 110
2.Luftheber 1 Stück KG 160 , Baulänge 160 cm im Schacht 2 Mtr. KG DN400
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: 3 Stück KG 110
4.1 x Nitto eco80 eco 51 W Kolbenpumpe und 1x koi pro 50 Membranpumpe
5.1 x Nitto eco 80/ 220,00€, 1x koi pro 80,00€ LH Schacht 150,00€ und LH 150,00€ XXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 74W bei mindestens 30000 Ltr.
7.Mesmethode: Biokammer mit LH gefüllt und Zeit gestoppt, Zeit/Volumen ermittelt und umgerechnet
8.Differenz zwischen TF und LH Schacht: 0 cm ?? und LH Schacht und BIO-Kammer: 7 cm

edekoi
Bautröt??

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: XXX
2.Pumpe oder LH: Pumpe
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: Flowfriend 2395 €.
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 2395 für die Pumpe
6.Stromverbrauch/Durchfluß: XXX
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

tosa
viewtopic.php?f=55&t=19255

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 7BA 110, 2 SK 110
2.Pumpe oder LH: 2 LH in 2 Biokammern
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: 2x110; 2x 150
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: 1x Thomas 200, 1 x Thomas 200
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 1500 Euro für beide LH inkl. der Thomas Membranpumpen
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 230 Watt/h bei 100m3 Flow
7.Mesmethode: 1x Ultraschall von einem Ingenieurbüro f. Wassertechnik
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe nicht gemessen, denke mal so ca. 5cm

scullythecat
viewtopic.php?t=17964

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: 2 Stück BA KG110, 1 Stück Skimmer: 3 x KG110
2.Pumpe oder LH: Pumpe (Linn L3/01) mit ca. 160W
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: 1 Stück DN75 von Pumpe auf 1Stück KG110 in den Teich direkt
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp: (Linn L3/01)
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten 22m³/h mit 160W
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

Stephan C.
Bautröt?

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: XXX
2.Pumpe oder LH: XXX
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp:XXX
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten XXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: momentan 29,5m³/std bei 190Watt.
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe XXX

AquaTec
Bautröt?

1.Anzahl der Saugleitungen/Querschnitt: XXX
2.Pumpe oder LH: XXX
3.Anzahl der Rückläufe/Querschnitt: XXX
4.Pumpentyp-bzw, Membranpumpentyp:XXX
5.Daten und ggf. Preise/ Baukosten XXX
6.Stromverbrauch/Durchfluß: 71,01m³/h mit 161Watt
7.Mesmethode: XXX
8.Differenz zwischen Kammer vor der Pumpe und Kammer nach der Pumpe: Differenzdruck ~28cm

_________________
Viele Grüße
Torsten

____________________________________________________________
Wer sich mit Forentrollen abgibt kann keine Leistung erwarten

Nach oben

LotharGehlhaar

Betreff des Beitrags: Re: Luftheber vs. Pumpe

Verfasst: So 20.Dez 2015 11:46

Site Admin

Registriert: So 13.Nov 2005 21:58
Cash on hand:
4.554,84 Taler

Beiträge: 5194
Wohnort: Ritterhude bei Bremen

Hallo zusammen,
bis zu welchem Niveauunterschied ist so ein LH wirtschaftlich?
Ich habe 10 cm Wasserstand weniger in der Pumpenkammer bei vollem Betrieb im Mittel.
Ich könnte max. 2 Meter tief mit dem LH gehen.
Gruß Lothar

Nach oben

Elisa

Betreff des Beitrags: Werbung, um Taler einzunehmen

Verfasst: Fr 13.Jun 2025 15:21

Expertin

Registriert: Mo 05.Dez 2005 19:01
Cash on hand:
immer zu wenige Taler

Beiträge: nur ein paar
Wohnort: Koi-Schnack

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Nach oben

Pfiffikus

Betreff des Beitrags: Re: Luftheber vs. Pumpe

Verfasst: So 20.Dez 2015 11:47

Realer User

Registriert: Mo 14.Nov 2005 20:39
Cash on hand:
5.741,65 Taler

Beiträge: 14529
Wohnort: 07548 Gera

Hallo Martin,

mimmeln hat geschrieben:

Wie sieht das eigentlich bei LH aus. Hat da schon mal einer nachgemessen ?

ja, das wurde bereits vermessen.

Bekanntlich habe ich ein größeres Exemplar von Luftheber in Betrieb und hatte dieselben Bedenken. Aus diesem Grunde bat ich den Koi-Heilpraktiker, der im Besitz eines Saturometers ist, eben diese Konzentration nachzumessen.
Auf Grund der Ausgasung in der Biokammer und an der Teichoberfläche konnte an diesem Tage Entwarnung gegeben werden. Es wurde keine erhöhte Stickstoffkonzentration im Wasser gemessen, nachzulesen in meinem Teichbauthema.

Die Gasproblematik ist immerhin ein Grund für die Empfehlung, den Luftheber vor der Biokammer zu positionieren, während normale Pumpen am Ende der Kette üblich sind.

Ich habe noch einmal über die Angelegenheit geschlafen. Es bestünde eine Möglichkeit der Messung einer Kennlinie. Wir brauchen:

Jemanden, der mit einem zuverlässigen, anerkannten Flowmessgerät hier anrückt.
Mindestens zwei weitere kräftige Leute, die mit anfassen müssen und als Protokollant bzw. Zeugen fungieren.
Ausreichend Grillgut und Holzkohle.

So würden wir vorgehen können:

Ich verschließe den Zulauf zum Filter an den Standrohren.
Der Luftheber saugt den EBF aus und senkt den Wasserspiegel im Schacht so weit ab, dass die Sachen demontiert werden können. Der kann den Wasserspiegel mehr als einen Meter absenken, zugegebenermaßen braucht er für die letzten Zentimeter am längsten.
Mein EBF ist vorn und hinten mit einer Flexmuffe ins System eingebunden. Die können wir lösen und den Filter entkoppeln.
Mit zwei Spanngurten und vier Leuten kann der EBF heraus gehoben und über der Biokammer deponiert werden.
Die Strecke, die normalerweise der EBF einnimmt, wird mit 200er KG-Rohr kurzgeschlossen. Leichtes Gefälle zum Entlüften - da könnte eine Messung des Flows an einem geraden Rohrstück stattfinden, welches länger als ein Meter ist. Das Wasser käme dann nicht aus einem KG-Winkel, sondern geradlinig aus der Vorkammer. So ist nur wenig Wirbelbildung zu befürchten.
Durch Verschiebung der Standrohre können unterschiedliche Teichkennlinien - unterschiedliche Förderhöhen simuliert werden, bis zu etwa einem Meter.
Ein durchsichtiger Schlauch kann uns in Form einer Schlauchwaage als zuverlässiges Messgerät für die Druckdifferenz dienen.
Sofern jemand von den Gästen eine oder mehrere Pumpenmodelle mitbringen würde, könnte der Luftheber mal kurz rausgeschmissen werden, um ihn gegen diverse Pumpenmodelle einzutauschen und deren Kennlinie zu vermessen.
Im Anschluss an die Messungen helfen mir die Leute wieder beim Einsetzen des EBSs an die übliche Stelle.
Während die Messungen ausgewertet werden, werfe ich den Grill (der hier "Rost" genannt wird) an.

Wer könnte ein hübsches Ultraschallmessgerät beisteuern? Wer kommt noch mit?

Pfiffikus,
der sich freuen würde, wenn diese Messung zustande käme

Nach oben

tosa

Betreff des Beitrags: Re: Luftheber vs. Pumpe

Verfasst: So 20.Dez 2015 12:03

Realer User

Registriert: Fr 14.Feb 2014 15:50
Cash on hand:
2.249,48 Taler

Beiträge: 1420

mimmeln hat geschrieben:

Hallo Martin,

bei mir blasen die LH direkt in die Biokammer. Eine Messung mit einem Saturometer war unauffällig.

Hier mal ein Link für alle Interessierten...

http://www.fischundwasser.de/Gasblasen.pdf

Betr. der jap. Filteranlagen, wenn ich mir so diese ansehe, sind dort sehr viele Rieselfilteranlagen installiert, oder aber auch Bürstenfilter. Ich weiß nicht was Strom in Japan kostet, vielleicht ist es dort einfach vom Unterhalt her günstiger Pumpen zu nehmen.

Aber diesbezüglich würde ich gerne mal die Meinung der Japanbesucher hören...!
Ich denke das wäre eine Darstellung aus 1. Hand.

_________________
Viele Grüße
Torsten

____________________________________________________________
Wer sich mit Forentrollen abgibt kann keine Leistung erwarten

Nach oben

tosa

Betreff des Beitrags: Re: Luftheber vs. Pumpe

Verfasst: So 20.Dez 2015 12:19

Realer User

Registriert: Fr 14.Feb 2014 15:50
Cash on hand:
2.249,48 Taler

Beiträge: 1420

danke Pfiffikus,

ja, ich meinte die Teichkennlinien....

ja, du hast Recht.....

_________________
Viele Grüße
Torsten

____________________________________________________________
Wer sich mit Forentrollen abgibt kann keine Leistung erwarten

Nach oben

Seite 17 von 45

[ 441 Beiträge ]

Gehe zu Seite Vorherige 1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 45 Nächste

Foren-Übersicht » Der Teich » Technik am Koiteich

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Gehe zu:

Anmelden Registrieren	usermap FAQ Suche
	Impressum Regeln Datenschutzerklärung Taler Fischliste