LotharGehlhaar - Teichbauforum

hi zusammen,

nun war es so weit und ich hatte ein wenig zeit um die "Duran" platten zu testen.
habe gleich mit der größe Por.4 angefangen.
das ergebnis war wie erhofft und von der platte mit Por.5 erhoffe ich mir noch einen feineren nebel.

nun zu den ergebnissen, wie ich mir schon dachte erhöht sich der druck bei mehr flow.
das blasenbild ändert sich ab 1L nicht mehr groß, die blasen bleiben nach meinem ermessen gleichgroß.
getestet wurde die Por4.
0,3L = 0,10bar
0,5L = 0,12bar
1,0L = 0,27bar
1,5L = 0,37bar
2;0L = 0,42bar
2,5L = 0,51bar
3,0L = 0,66bar

Duran Platte 60mm Por.4 mit 0,3L/ 0,1bar

Link zum Video


Duran Platte 60mm Por.4 mit 0,5L / 0,12bar

Link zum Video


Duran Platte 60mm Por.4 mit 1,0L / 0,27bar

Link zum Video



gruß
sisco

_________________
. Ozon
Alles kann, nichts muss

Schöne Versuche man sieht deutlich wo die Reise hingeht. Mit wieviel Ltr. Luft willst Du Deinen 5gr. Ozi betreiben? Da wirst Du einige Steine brauchen wenn Du die Steine mit 0,3 betreibst.

Gruß Jürgen

_________________
Mein Teich:
https://www.youtube.com/watch?v=bQ380gUdcew&t=0s
Mein Filter:
https://www.youtube.com/watch?v=tOKGC3X1-Ak&t=0s

hi jürgen,
den 5g regelbaren ozoni kann man mit nur /ab 0,5l betreiben.
es gibt zwei möglichkeiten um auf die > 0,5L zu kommen.
man nimmt einen größeren durchmesser der platte
oder
man nimmt zwei in reihe.( ist alles eine preis frage)

im nachhinein gesehen, ist das blasenbild schon geil, ein richtiger nebel.


gruß
sisco

_________________
. Ozon
Alles kann, nichts muss

Jürgen (Palatia)

Mit Steine meinst Du sicherlich die Duran Platten.

Je mehr Platten Du einsetzen kannst, desto mehr fein perlige Bläschen können sich bilden, umso größer ist die Kontaktfläche und um so besserist der Wirkungsgrad.

Ich denke, das sisco mit seinem Ozonreaktor mit möglichst wenig Energieaufwand einen relativ hohen Wirkungsgrad erzielen möchte!!!

Anders als beim ILM, wo mit hohem Wasserflow und viel Ozoneinmischung, also hoher Energieaufwand, ein geringerer Wirkungsgrad erreicht wird.

Für mich ist sisco auf dem richtigen Weg. Vom Kostenaufwand wird es sich nicht anders verhalten als wie bei einer Reaktionsstrecke.

Vielleicht sogar noch günstiger.



Gruß Heinz

ja, heinz

manchmal ist weniger mehr, aber das wird sich noch zeigen.

gruß
sisco





.

_________________
. Ozon
Alles kann, nichts muss

insider sagen sich schon unter vorgehaltener hand, das daniel düsentrieb gerade am bau einer blääschen kanone ist.

gruß

_________________
. Ozon
Alles kann, nichts muss

Sisco,

So ist es!!

Damit hast Du den Nagel auf den Kopf geschlagen. D. h. noch lange nicht, das man mit viel auch viel erreicht!!!


Heinz

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Sisco,

Aber nichts anderes macht Sinn!!!!

Heinz

Ich sehe es eigentlich auch so wie Heinz und Sisco. Denn das Märchen 1:1 Flow brauchst du im Reaktor nicht.

Gruß Hartmut

sinn und zweck des reaktors sowie ich es mir vorstelle ist , das dass ozon das nicht reagiert im reaktor in einer blase gefangen wird und nicht verpufft.

somit fällt die blasenfalle weg, was sowieso ein irrsinn war. zum schutz der koi ok. aber um überschüssiges ozon auszutreiben ????? dann kann man doch gleich weniger ozon produzieren

und 1:1 wird bestimmt nicht mehr nötig sein, wir haben doch gelernt: "längere verweilzeit , bessere ?????"

gruß

_________________
. Ozon
Alles kann, nichts muss