LotharGehlhaar - Teichbauforum

ach und ich hab die Lampe immer in den Teich gehangen

Meinolf

_________________
Schöne Grüße aus Hagen,

Wenn ich ja vieles glaub...

...das nicht

Hallo,

das ist definitiv Humbug.
Du kannst Ozon hernehmen um den Farbstich zu beseitigen, aber wenn Du mit Ozon Bakterien bekämpfen willst, bist Du ruckzuck in einer Dimension, die nicht nur sauteuer sondern auch genehmigungspflichtig mit zusätzlichen Auflagen ist.
Die beste Lösung bei Deinem Minimeer : Gegen den Farbstich 300 mg Ozon und gegen die Bakterien - wenn Du sie sinnvoll bekämpfen willst - solltest Du 40 - 45 Watt reine UVC Leistung einsetzen, das sind bei einem Wirkungsgrad der UVC Röhre von ca. 40 - 45 % eine UVC Röhre mit brutto 110 - 120 Watt.
Alles andere ist Käse und Spekulation.
Ich bin kein Ozongegener - ich nutze es beruflich - aber der Aufwand wenn ich Bakterien bekämpfen will ist so hoch und so teuer, daß eine 110 UVC nur ein Zehntel der Kosten ausmacht, ohne den Aufwand der Einmischung und Neutralisation.

Und wenn Du die Röhre direkt in den Teich hängen willst - so wie mein Vorschreiber - vergiß nicht den Fischen eine Schweißerbrille aufzusetzen. Auch Du solltest nie in eine UVC ungeschützt schauen, außer Du möchtest eine Binde mit drei Punkten , UVC ist kein Spielzeug.
Ozon auch ncht : Atemgift !!
Gruß Wolfgang

Hallo Wolfgang,

wo habe ich die Röhre in den Teich hängen wollen????



Gruß,
Christian

Moin,

also das eine UVC innerhalb der Filterlinie aufgebaut werden sollte ist soweit klar, außer im Winter dann kann man mit Schweisserbrillen den Kois ein bissl UVC nahebringen

Ist denn der Unterschied von einer "Normalen UVC" zu einer "Amalgam UVC" im Nachhinein Messbar oder optisch zu sehen(macht die Klarer im Teich) ????

Wieviel Watt bräuchte ich wenn ich mit ner Amalgam als Tauchstrahler vernünftig einen 18cbm Teich etwas entkeimen und klar halten möchte ????

Vorfilter als Vlieser ist vorhanden (Teich ist klar).

MFG Mike

Hallo Christian,

nicht Du warst gemeint, sondern der Meinold.

Gruß Wolfgang

Hallo Mike,

Der AM Strahler hat ein Spektrum - um die 254 nm - auf daß die DNA der Bakterien "besser anspricht" , dh. es kommt zu mehr Dimeren, was zum Absterben bzw. zur Vermehrungsunfähigkeit führt.
Zwei Sachen sind wichtig : Du mußt den Teichinhalt an der Röhre vorbeijagen in einer Zeit die kürzer ist wie die Teilungsrate der Bakterien - üblicherweise Pseudomonas und Aeromonas - und die Strahlungsdichte muß so hoch sein, daß die letale Dosis erreicht wird. Bei 18 m2 dürfte eine UVC mit 120 Watt d.h. 48 reine UVC Strahlung aisreichen.

Gruß Wolfgang

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Also bräuchte ich ne 120Watt Amalgam für 18000ltr bei Flow 15000ltr/h, Richtig ??

Wenn ich unter 120 Watt gehe währe eine Amalgam nicht so effektif und mann könnte eine normale UVC nehmen??

Danke für die kurze knackige Erläuterung!!

MFG Mike

Hallo Mike,

bei aktuellen Bakterienproblemen würde ich den Flow sogar auf Teichinhalt pro 1/2 Stunde erhöhen. Durch die Länge einer 120er von fast einem Meter dürfte trotz der Fließgeschwindigkeit die Strahlung reichen. Beachte aber eine sichere Abtötung ist in rund einem Radius von 20 cm um die Röhre gewährleistet.
Wenn Du die Röhre nur gegen Algen einsetzen willst muß es keine AM sein und re würde eine wesentlich geringere Leistung reichen ( ca. 50 W brutto)

Gruß Wolfgang

Danke Wolfgang für die Infos !!!

MFG Mike