LotharGehlhaar - Teichbauforum

Hallo Kalus,

das hatten wir doch schon :

Es geht um die Wellenlänge und da ist Amalgam halt geeignet die DNA die besonders auf 251 reagiert zu schädigen.
Mit den Lampen anderer Wellenlängen kannst Du Lack trocknen usw. aber ich glaube das will am Teich keiner.
Mit Amalgam erreiche ich einfach bedingt durch die von diesem Stoff ausgesandte Wellenlänge eine Dimerbildung der DNA die die DNA-Glykolysase kann diese kaum entfernen und damit eine Reparatur einleiten.
Ich schätze auch Du nimmst keine 8 er Schraube, wenn Du eine 10 er brauchst, Schrauben sind beide und keine ist
grundsätzlich schlechter , aber wenn ich eine 10 er brauche ist sie einfach geeigneter.

Gruß Wolfgang

Hi
Erstmal muß ich Klaus recht geben das die "normale" Lampe genausoviel UV-C Leistung hat wie der Amalgam Strahler.
Aber halt nur kurz.
Diese UV-C Leistung sinkt bei der normalen Röhre stark so das "am Ende" der Lebensdauer nicht mehr viel übrig ist.
Also stecke ich die GANZE Zeit in die normale Lampe Energie, bekomme aber recht schnell nur blaues Licht.
Beim Amalgam Strahler bekomme ich die ganze Zeit ziemlich hohe UV-C Werte, in dem Wellenbereich den ich auch haben will .

...ich kaufe mir ja auch keine Pumpe die immer das gleiche Verbraucht aber nach kurzer Zeit beginnt immer weniger Wasser zu fördern.
(Blödes Beispiel, ich weiß)

Gruß Harry

_________________
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten

Glaube ist durch nichts zu erschüttern ........ glaubt doch weiter was ihr glauben wollt !

_________________
Gruß
Klaus





18 Koi 56-77cm ; 42t Teich ; EB-Trommler ; 280L Helx ; 30t Ppe u. 20t Ppe. ; 40W + 40W UVC ; >65kg Fisch

Mein Futter : https://www.koifutterhandel.de/

Ich Glaube das ich nicht verstehe was du meinst

Ich beziehe mich mit meiner Aussage weitestgehend auf die Veröffentlichungen einer der Weltweit führenden Firmen auf dem Gebiet.

Die Firma Heraeus Noblelight GmbH

...woher hast du dein Wissen ???

Gruß Harry

_________________
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten

Nun gut ,


OK , ein erster Schritt .


Das wiederum ist nicht so ganz richtig , es sei denn es ist hier eine geschönte Werbeaussage
Alle (na ja fast alle) , halten sich bei ihrer Lebensdaueraussage zu den Leuchtröhren auf den 70% Punkt,
das sind dann 30% Verlust am Ende der angegebenen "Lebensdauer" ,
und das sind so bei aktuellen UVC-Lampe zw. 9.000 und 14.000 Stunden.
(Ist mit etwas Geschick überall im NET zu finden ! )
70% Rest nach 14.000h ist nun doch etwas mehr als " nicht viel übrig" !!


Auch hier unterliegst du einem Irrtum , denn die Wellenlänge der emitierten Strahlung ist Physik und ändert sich nicht.
Natürlich wird die gesamte Ausbeute , auch bei Amalgamdotierungen langsam immer geringer.
Einzig die unterschiedliche nötige Betriebstemperatur , die über die gesamte Röhre in engen Toleranzen gleich bleiben soll,
unterscheidet die beiden Strahler.[/quote]



Das erübrigt sich ja jetzt.

_________________
Gruß
Klaus





18 Koi 56-77cm ; 42t Teich ; EB-Trommler ; 280L Helx ; 30t Ppe u. 20t Ppe. ; 40W + 40W UVC ; >65kg Fisch

Mein Futter : https://www.koifutterhandel.de/

Auch der Wolfgang hat da nicht wirklich aufgepasst bei lesen entsprechender Lektüre
Jede Quecksilberlampe , auch die gerade hier über meinem Kopf als Beleuchtung hängen,
produzieren als allergrößte Wellenlänge 253,7nm , nur kommt die hier nicht raus,
weil 1. nicht das geeignete Quarzglas verwendet wurde,
und 2. eine Leuchtstoffschicht innerhalb die 253nm in sichtbares Licht wandelt!

Und Wolfgang , da macht auch Amalgam genau die gleiche Wellenlänge !!

http://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtstofflampe
http://osram.de/osram_de/trends-und-wis ... /index.jsp

Schaut doch selber mal ein wenig ins WWW !

_________________
Gruß
Klaus





18 Koi 56-77cm ; 42t Teich ; EB-Trommler ; 280L Helx ; 30t Ppe u. 20t Ppe. ; 40W + 40W UVC ; >65kg Fisch

Mein Futter : https://www.koifutterhandel.de/