LotharGehlhaar - Teichbauforum

Hallo,

ich hatte niemanden speziellen im Auge oder eine spezielle Bemerkung , das war nur meine allgemeine Stellungnahme zu den auf 8 Seiten gesammelten Werken.
Hätte ich jemanden speziell gemeint, hätte ich ihn namentlich angeschrieben.
Gruß W

Es gibt einen weiteren wichtigen Aspekt. Die schnelle Entfernung des Kots sorgt dafür, dass wenig Phosphat und Stickstoff in Lösung geht. Das gelöste Phosphat kann hauptsächlich durch Wasserwechsel oder Pflanzen aus dem System entfernt werden. Den Stickstoff baut die Biostufe um, diese hat entsprechend mehr zu tun. Wenn wir davon ausgehen, dass Algen und andere Pflanzen im Koiteich eher unerwünscht sind, benötigt ein System ohne automatische Vorabscheidung daher mehr Wasserwechsel und eine größere Biologie.

Viele Grüsse,
Frank

_________________
Koifutter pondware Pure

Diesen Umstand hat ja neulich jemand im Zusammenhang mit Bürstenfiltern deutlich gemacht, worauf auf Facebook gleich die Bürsten-Fraktion in Aufruhr geriet. Ich selbst muss zugeben, dass ich die Aussagen dahingend ganz schlüssig fand. Und tatsächlich haben viele der Nutzer von Bürsten einen sehr großen nachgeschalteten Biofilter. Wobei ich außer der Ausfallsicherheit des Vorfilters an sich, keine weiteren Vorteile der Bürsten Variante erkennen kann.

Organische Bestandteile werden im Wasser erhalten und fördern die Gesundheit der Fische liest man noch manchmal. Wie kann Fischkacke oder ein paar Blätter die Gesundheit fördern? In Bezug auf meine Aussage hier, erübrigt sich die Effektivität des nachgeschalteten Biofilters dann ja auch. Denn wenn organische Bestandteile vermehrt abgebaut werden müssen, braucht es eben mehr Filtermaterial damit die Nitrifikanten zwischen den heterotrophen noch Platz finden.

_________________
Gruß
Florian

YouTube-Koi-Kanal und mehr! https://www.teichundgarten4you.com
DAS KOIFUTTER http://www.das-koifutter.de

37.400l, 175cm tief, ü20 Koi bis +80cm, Inazuma ITF 50Trommelfilter, 10% Biofilter mit Japanmatten und statischen Helix, 200x50cm Sichtscheibe

Das kann man falsch verstehen, denn es liegt nicht an der Feinheit der Vorfilterung, sondern daran das der Dreck aus dem System ist. Schau dir z.B. mal eine Sipa an. Da ist ein feines Sieb wo lediglich der Dreck abgespült wird aber im System vor der Biostufe verbleibt. Da gibt es auch noch andere Siebfilter die so arbeiten.

Ich denke wo man den Dreck entnimmt ob im Vorfilter oder der Biostufe ist egal.
Wichtig ist das dies regelmäßig passiert und die meisten wollen es automatisiert, was in der Biostufe auch geht.

Gruß
Norbert

Nach wenigen Stunden ist bereits das Meiste im Wasser gelöst. Regelmäßig im Sinne der Wasserbelastung heisst deshalb definitiv kleiner als 60 Minuten Intervalle.

Viele Grüße,
Frank

_________________
Koifutter pondware Pure

Hallo,

einige Trommler fungieren eher als Waschmaschinen, wo der Schmutz in Lösung gebracht wird, weil nicht vernünftig aus der Trommel gespült wird, das nur mal nebenbei.
Eine Biologie reicht übrigens nicht aus, um alle (sich entwickelnden Nebenprodukte) zu eliminieren.
Nicht umsonst wird noch immer ein Teilwasserwechsel empfohlen.
Natur nahes Futter wird ebenfalls besser verdaut und von den Bakterien abgebaut, als so manches Mastfutter / Pelletz.

Grüße Heribert

Ich denke das ist nicht egal.
Jedes "harte" Abreinigen der Biologie, wie in dem von dir beschriebenen Spierings-Filter, sorgt dafür dass man diese ebenso in Mitleidenschaft zieht.
Wohingegen so manche Japanmatte hinter einem Trommel- oder Endlosbandfilter bereits seit Jahren unangetastet einen Biofilm aufbauen kann, der am Ende leistungsfähiger sein sollte.

_________________
Gruß
Florian

YouTube-Koi-Kanal und mehr! https://www.teichundgarten4you.com
DAS KOIFUTTER http://www.das-koifutter.de

37.400l, 175cm tief, ü20 Koi bis +80cm, Inazuma ITF 50Trommelfilter, 10% Biofilter mit Japanmatten und statischen Helix, 200x50cm Sichtscheibe

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Hallo Florian

Das bewegtes Helix besser funktioniert als ruhendes, ist allgemein bekannt und auch schon nach gewiesen.
Ich meine das war um 10% besser.
Beim Spierings wird das Helix mit Luft bewegt, genauso wie das Helix oft nach dem TF und EBF bewegt wird.
Es wird in beiden Fällen lediglich äußerlich etwas abgerieben, innen passiert da gar nichts was die Biologie in Mitleidenschaft zieht.

Gruß
Norbert

Hallo Norbert,

hast Du da nicht was verwechselt?
Eine Studie zeigt sehr deutlich, dass der Festbettfilter unter identischen Bedingungen klar im Vorteil ist zum Moving bed filter. Noch krasser waren die Unterschiede bei Belastung der unterschiedlichen Filtersysteme mit einem Desinfektionsmittel wie H2O2 (Konzentration 50 mg/l!). Während beim Festbettfilter keine Änderung festzustellen war stieg der Nitritgehalt im Moving bed filter deutlich an.

Inwiefern im Vorteil?

Grüsse,
Frank

_________________
Koifutter pondware Pure